家庭暴力防治法第43條雖然規定 :「法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。」但這只是法律推定，依民事訴訟法第579條第2項、第575條之1規定，法院仍然可以斟酌具體資料後，做相反之認定，將子女的親權，判給有家庭暴力記錄的一方來行使。

　為什麼呢？一般人看到家暴或保護令，或許會覺得很嚴重，但其實家庭暴力有不同型式、嚴重程度也不一，例如丈夫較妻子關愛小孩，平日也不會毆打妻子，但某日與妻子口角後，一時氣憤，認妻子無理取鬧，打了妻子一巴掌，妻子就去向法院聲請保護令，法院也核發了保護令，就法律上而言，丈夫已經有了家暴紀錄，如果將來丈夫與妻子訴請離婚，法院不審酌其他因素，就以丈夫有家暴這個理由，將子女的監護權判給妻子，這樣合理？這樣符合未成年子女的最佳利益嗎？答案當然是否定的。所以在離婚訴訟時，有家暴紀錄的一方，在子女監護權的爭取上，不見得處於劣勢，法院還是會具體審酌家暴的情節及其他因素，來決定究竟是由丈夫還是妻子來照顧未成年子女，對子女是最好的。