2007-11-27 22:45:21heimy

言多必失 - -


昨天晚上心情不佳。

窗外大雨讓我的冷氣口漏水,買亞錦賽的黃牛票又擔心被 Y 拍的賣家騙,所以無聊去 ptt 的政黑版發了篇有關愛台灣的文章,想要和鄉民們鬥鬥嘴打發時間......結果當然是成功了 >_< 我被眾藍營的鄉民們圍剿,差點落得體無完膚的下場(有興趣的朋友可以去政黑試試,包你回文回到手軟- -)

原本我還是很有戰力的,一句來一句去,回了一個多小時。可是後來我想睡覺了,不想再和鄉民吵架,因為再吵也吵不出個雞蛋來,所以就放著文章讓它被新文淹没......結果那篇文章被魚夫轉去玉山電視台的blog,說他深表贊同 >_<

哇哩咧,我那篇文章寫的很爛耶!才花大約一小時寫好,是腦充血的情形下寫的,目的其實在引起藍色朋友們的攻擊力。所以用的語氣很衝,三不五時還放點血絲,看看鯊魚會不會咬上來,既沒有認真編織邏輯,也沒有潤筆改字用典,實在不好意思放在公眾的網域讓大家評論 = = 唉,如果我可以用四個小時寫篇四千字的文章,相信會精彩很多,不過就不會放在政黑版那種混戰的場合了。

今天帶老爸去看醫生,在路上我好好思考了有關那篇文章的事。說實在的,創作者最怕的事,是作品無人聞問;從極端的角度來看,被罵翻了的文章,總比沒有回應的文章更令作者興奮......那麼從這種想法來看,走極端的作者,還是會有市場的。

就好像大話新聞和2100, 這兩天一直在討論總統要宣佈戒嚴的事:其實這事其實是個假議題,陳阿扁大概是過 high ,一時失言罷了,在他強調任內再也不會戒嚴的情形下,此事大約就和馬英九不速鬼的事件一樣,強度大約只能支持二天的新聞熱度......可是眾家評論名嘴們,還是不停在打這個議題,這是點解呀?

因為有人看呀!

我對這種現象,其實是很感傷的。創作者如果要嘩眾取寵,刻意在作品裡放點色情暴力或是論理不全的歪理,在短時間內一定可以看到引人注目的成效......可是這樣會很空虛,如果自己的文章被引用到公眾的討論區時,會覺得無地自容,因為那文章是經不起考驗的。

就好像我在政黑的那篇文章裡,標題就寫了:「請大家手下留情」,這就是引戰來了。特別強調我是外省第二代,可是我不認同中國文化,這是讓人可以罵我數典忘祖,我就能再進行文化認同的論戰;台灣經濟衰退的主因,其實很單純的就是中國磁吸效應,這樣後來可以打K黨的國土政策,南北資源不均,我主要是對台北資源過度集中不爽,想找個題目罵罵台北人罷了;文末還特別強調,在台灣,如果你願意工作,你就一定有工作可作,找不到工作是你個人問題,並不是社會通則......那些是我特別放給藍營朋友的誘餌,用此來引戰,單純好玩而已。

像這樣的文字,被引用到別的網域時,我是很難過的,因為那不是成熟的文字,立論完全不中肯,還有可能會傷害某些朋友的情感。就好像男女朋友之間胡鬧的簡訊,如果被 po 在報紙上成為戀愛講座,那也是讓人很不堪的。

唉,所以我在這裡向 ptt 的朋友說聲抱歉,如果你們是因為那篇文章追到這裡來的,請聽我說:其實那篇文章是我心情不爽亂塗鴨之作,雖然那多少表達了我對政治的心情,但手法語氣都不中肯,並不代表我個人真實對政治的看法。

而我真實對政治的看法,在我人生的這個階段,其實是很疏離的......簡單的來說,我不會花很多時間去和朋友討論有關政治的問題,我喜歡看,但不是很喜歡討論,與其把時間花那在那裡,不如好好把我的小說寫完(只有二十四天了- -),那對現在的我,顯的重要多了。

就好像,與其討論入聯公投,愛台灣,討黨產這些議題,我更重視的是:台灣人民如果明年再次選擇政黨輪替,可以再用四年或八年的時間學到什麼東西?可以學到不流血而順利政黨再輪替嗎?可以學到兩黨政治下選民成熟的心態嗎?

那才是我關心的。

言多必失,在此我不講了......寫作去囉~
中途島 2007-11-28 23:56:20

如果要傳教,切記身教重於言教.

另外,你又說到小說家的責任了,說真的,很多人不讀小說是有文化障礙的.中華文化是一個史本位的文化,所以,幾部傳統的著名小說都和說史脫不了關係,就算到今天,金庸和高陽多少也要和歷史纏附在一起,二月河的康熙等等和此一文化底層心理不無關係.

這麼多人這麼熱烈參與到政治濁流裏,也與史本位文化不無關係,因為這個史本位還是官本位的史本位,記史的主流都在政治事件上.

你已經選擇了這條路,多少也要研究一下這個市場中的行為模式,你仔細觀察一下,就會發現閱讀純小說(非史實改編)的成年人口主要集中在外文系(或外文便給)出身的女子身上,這絕不是偶然的結果.

中途島 2007-11-28 22:21:21

台灣過去一直都在內戰中,一直,一直.

但每次都沒辦法熱熱烈烈好好打一場大的,就是把一場原本十年份大內戰,切成一百年份的一堆小內戰,現在更進步了,是把原本一年份的大內戰,切成四十年份的小小內戰.

從某方面來講,台灣人說不定是全世界僅次於英國,真正懂什麼叫現實主義的政治的民族.

但就要很有耐性.一刀砍下去流血死人,把這一刀換成一千份各千分之一強的小針刮,很可能和刮莎沒兩樣.

儘量少爭論,其實很多和你爭論的人早就聽了上百遍和你類似版本的言論,甚至應該也很清楚你所指出的邏輯的漏洞,這些人裏面有些在自己的專業領域甚至也頭腦非常清楚,所以他們要不是比你更聰明到有令人意想不到的邏輯,那就是根本在感情用事.

對感情用事的人,你能怎樣?你說理再精彩都沒用,他早已自己腦中搬演了幾百遍了.要有耐性,一種刻意的反對姿態其實POSE沒有那麼美.

版主回應
但就要很有耐性.一刀砍下去流血死人,把這一刀換成一千份各千分之一強的小針刮,很可能和刮莎沒兩樣.

=> 這句話我很有感想。

要說小題大作或感覺敏銳,我老姐可是說是個中好手。他的小孩是吹不得風,摔不得跤的,只要他小孩哇哇兩聲,她就全身緊張,好像天都跌了下來一樣。

可是小孩總是在斷手斷腳中學習成長呀!(= =a 我用的詞語可能過於直接,不過你知道我的意思啦~),有時我們以為是毁天滅地的大災難,等發生後,好像其實也不過像刮痧一樣。

其實我常在想,那些查理阿珠施明德黎同學之流,之所以還能找到新聞版面,那是因為這十幾年沒人在總統府再自焚一次,所以打嘴炮就能引起轟動,那是台灣人民太小題大作:就像我姐一樣。

說不定啦,明年有人選總統時被子彈打死了,或是某總統下台後整家都抓去關,看起來好像是了不起的大事,仔細想想,那有什麼了不起的?

就算現在又有人自焚了,那又有什麼了不起呢?

雙十,七七,九二一,九一一,九二八,八二三,八三一這些事我們都經歷過了,人們不是也都活下來了嗎?要說二國論或次級房貸造成的股市崩跌,會像當年一萬兩千點急殺到二千點那樣兇猛嗎?

現在我們又在怕什麼?球來就打,沒什麼好怕的啦~

所以又回到問題的開始:都是小說家不負責任呀!要是像亞錦賽那麼有戲劇張力的小說可以多出幾本,像星光大道或楚留香那樣有趣的節目可以多幾個,台灣人民的注意力就不會只在政治這事情上面了~

===

有關爭辯這件事,我就說了那天我是擺明了去找吵架的呀!真要討論事情,怎麼會到那版子上去呢?

不過你說對了,他們真的都很強,也都對綠色言論有深入了解,有些藍色精妙的言論,不專心點,真是回不了說~

所以我就扯了一句:理性思考的開始是一個
信念,而信念或信仰是不用辯論的。因為那些事呀,無論展開多少的激戰,到最後一定扯到本心,而本心這種事,就是喜歡不喜歡,吵來吵去作什麼呢?

結果就有人說我在傳教,要傳教就要有被釘的打算......我看到這句,就決定馬上去睡覺,因為再也沒有結論了 = =a
2007-11-28 23:01:51
光明頂 2007-11-28 21:17:29

笨學弟, 去看看希拉蕊的活出歷史吧, 相信你也會看到台美政治面上有著相當的雷同性.

版主回應
全球的民主政治都有相當的雷同呀~

可是以前上比較政治時,老師都沒教(或是我都沒去上課啦 >_<)
2007-11-28 21:29:08