我一般不太在網路上談國家大事，原因很多，這類問題通常沒有標準答案，很容易陷入一種為了支持某種傾向而發聲的不自覺狀態裡，在企業經營裡，這是一種「內耗」，無濟於事，浪費時間和成本，但又沒有實質的幫助。

再者，即便我在二十歲時就離開學校，少不更事地認為百無一用是書生，然而卻在二十七歲以後，整個人的思想裡注入了很高劑量的老莊思維，於是稍稍能夠理解何以老子痛恨倉頡造字(這件事年代久遠，很難考證)，何以莊子要提到不在其位，不謀其政的道理，這和中國人後來的思想發展有一些不同，我這裡指的是學而優則仕，或是先天下之憂而憂，後天下之樂而樂的王道思想，以現代企業經營的角度來說，這是一種「定位」問題，定位不清楚，這家公司的經營一定會出現狀況，如果最終是以獲利，永續發展為目標，那麼眼前的一些紛紛擾擾都是沒有必要的。

商人無國界，這一句話乍聽之下是比較負面的，它和一些重利輕別離的說法有些類似，事實上這只是一種時代改變所引來的思想改變，記得兩年前有一篇網路上傳來傳去的文章，它在內容裡數落台灣時下當紅的電子廠商，除了批評台灣所謂的高科技只能做代工沒有研發能力以外，並為這些廠商貼上「高科技製造業」的標籤，當時，我看了真的很難過，正確地說，我認為很多人不清楚其中全盤道理，隨隨便便就可以用文字來否定掉別人的努力，這正是一種悲哀，這種悲哀尤其以受了些通識教育，文筆有一定水準的人最為嚴重。

做代工需要很強的整合能力，它的尾端出貨速度要夠快，它得整合各種不同規格的零件，誰都曉得科技產品的軟體和硬體規格早已被美國大廠所控制著，而且全世界不是只有台灣能代工，日本韓國也行，還有其它很多國家搶著要做，人家為什麼要選擇台灣廠商做為合作夥伴，這其中的一些辛酸又有誰能夠體會，而當這些人把錢賺回來，讓台灣的生活水平往上走的同時，卻要這樣子被無情的文字來數落，那麼一般人看了這些文字又做何感想，有時候我真的很納悶。

這只是當時的一個例子，事過境遷，實在沒有討論的必要，這好比很多高等教育有所謂的案例教學，尤其以一些EMBA類的最多，案例教學本身也受到廣大的討論，它到底會不會造成學生們為了好成績，只專注於背誦或是記憶一些著名的案例，反而卻失去了高等教育本來應該要造就的創新精神，值得商榷。

破壞很容易，要建設卻很難，一般人都能夠明白說很容易，做卻很難的道理，可是儘管如此，我們可以感受的到，多半人們對於停滯不前或是每況愈下的榮景，多半還是站在說的一方，有些人覺得批評可以加速進步，有些人選擇避重就輕不得罪任何人，但是，卻很少人選擇去做，這樣子持續的內耗下去，對整體而言並沒有任何的幫助，看慣了到處流竄，到處充斥著的想法和討論，裡面唯一缺少的還是解決問題的策略和方法，那麼這些文字其實就和垃圾沒有兩樣，它的功能只剩下充當情緒的出口這一種，老實說隨便找一個人來寫都可以滿腹心酸，這樣子要怎麼向上提昇呢？

在台灣，每天都看的到有人在批評政府，每天都看的到有人數落台商在大陸的奮鬥，只是為了溫柔鄉的滋味，老實說這些東西一點兒意義也沒有，因為在商言商，商人們不可能只是為了溫柔鄉，就把錢拿去投資，說這些話的人，換作你是老闆，你一樣會這麼做，至於批評政府的人，捫心自問，你自己又對台灣做了多少的貢獻？對我來說，誰當總統都一樣，全世界有哪一個成功的企業，是因為總裁很好，CEO很好，就可以成功的，換個角度來想，如果一個企業的員工，大家每天都在那兒數落總裁或是CEO的不是，鎮日無所事事，這個企業還能活下去嗎？真的待不下去，很痛恨老闆，可以自己走人不是嗎？

寫到這裡，有點兒像是辯論，失焦了，就此打住，因為再寫下去，自己也變成內耗的一份子，那就變成自己打自己的嘴，貽笑大方。

記得有人問起我比較關心什麼？之於即將到來的北高市長選舉，之於台灣民主進程裡的亂象，之於社會多元化的文化衝擊，之於全球經濟成長向下修正的時點，我必須坦白地說，我一點兒感覺也沒有，因為那只是一種由儉入奢易，由奢返儉難的短暫現象罷了，每個人要為自己的行為負責並付出代價，我其實唯一關心的，應該要算是小朋友的教育問題，我們的上一代不管再怎麼辛苦，都要讓我們有受教育的機會，在電視上看到有的小朋友們家裡窮，沒有錢吃午餐，沒有錢繳學費，這才是最叫人難過的一件事。

２００２／１２／０１

PS..圖攝於烏鎮(2007/06/23)