最近的公視重播了文學影集---珍奧古斯丁寫的《傲慢與偏見》，深深覺得這部影集真是好看！一方面這得歸功於珍奧古斯丁「人性化」的文筆，能夠將書中每個人物的性格與價值觀，以短短的對話與字句作如此鮮活的描述，當我們欣賞著劇中主角的對話，感覺自己彷彿就是書中人物的一員，絲毫不矯情做作；而書就像是一個縮影的人生，我們在其中觀察到人性的光明面與陰暗面、真實與虛假。另一個使得我深陷於這部影集不可自拔的原因，大概是劇中選角實在恰到好處：看片中的女主角伊麗莎白‧班奈特，眉宇之間透露著聰慧、獨立、仗義直言的人格特質，雖然處在一個階級（性別）劃分嚴重的社會，卻始終沒有放棄去掌握對自身存在的內心渴望；男主角達西（由演BJ單身日記的達西飾演。好帥！），表面上冷若冰霜，看似對他者不屑一顧，其實是不善於自我推銷，內在卻有顆熾熱、真實的心。
　而片中最令人爆笑的甘草人物，應該算是依麗莎白的父親、母親和柯林斯先生，前者始終認為五個女兒中有三個無腦，雖深為一家之父卻絲毫起不了什麼家庭教育作用，母親則終日想著要如何把五個女兒推銷給貴族名門（不斷地辦舞會……），以提升自己的身分地位，其中的描述真是令人拍案叫絕！後者柯林斯先生則是身分地位高，說得一口好話，卻是個對自己真實的感覺、感情幾近麻痺的人，婚姻對於他只是盡了自己的責任，是讓自己看似什麼都有了的裝飾品，不過這個角色倒是老實、愚蠢的可愛。

　看《傲慢與偏見》時大概會有一些疑問在心中揚起：正如作家愛默生對於珍奧古斯丁的批評：他認為小說除了講婚姻的構成外，別無內涵（這點或許也是影集的大多觀眾群多為女性的原因吧！）。的確，珍的小說中大部分是以人物個性的塑造為主線，敘述著不同女性處在一個刻版角色劃分下的社會，如何面對自己、自己的婚姻、家庭等等；從一位作家涉及到的小說題材的廣泛度來評價，珍或許的確是狹隘了一些，不過用這種標準來評斷一位作家，似乎又過於嚴厲了些，我想首先應該先回到珍奧古斯丁其人其事的生平上，再來做評論的工作，或許會客觀一些。

　在《未婚的婚姻小說家》（左岸文化）一書中，對珍的生平做了一些介紹：珍的父親是牧師，生活清貧，外表平庸，愛情生活粉不順；她是一位寫婚姻小說的作家，然而卻終生未嫁……。書中作者對珍奧古斯丁與其筆下女主角之間的關係，做了以下的評述：「她筆下的女主角經由理想的婚姻掌握了她們的人生，但她自己卻得藉由小說來獲得達成歸屬之感」，不僅僅如此，珍奧古斯丁在書中以一種諷刺的手法描述社會階級與性別劃分的冷峻與不平，更是其對自身生存的社會，最直接的反動與吶喊，作者認為「她一直很清楚自己深為作家的價值」。或許最耐人尋味的是：無疑的，珍奧古斯丁必定將自己對於婚姻與戀愛的憧憬（是否也過度理想化？），投射到自己的作品中，她從故事的氛圍（air）之中找自己，這種投射一方面展現在男女主角處在愛在渾沌未明中互相猜測心意的感性經驗（如伊麗莎白和艾瑪之名言：「我絕對不談沒有感覺的愛情」），另一方面卻又宣告著帶有嚴肅道德意涵（理性）的愛情觀，這種理性與感性的辯證以及由其而來的動力，是如此的擾亂心志，憂憂我心。從這個觀點進入珍的世界，讓我們不僅能認識珍奧古斯丁在想什麼，更讓自己更誠實的從戲劇進行自我剖析。