【記者林樂／南市報導】台南南化區男子郭濬毅，行竊失風被叔公和嬸婆發現，加上外婆表示要報警，竟一氣之下持榔頭將三人殺害，一審依強盜殺人、殺人罪、殺直系血親尊親屬判郭男無期徒刑，褫奪公權終身，台南高分院合議庭認為被告本質善良，非窮兇惡極之人，犯後認罪坦承悔悟，家屬未求處極刑，若被告誠心悔悟，願意改變自己，經過矯治仍有相當高的再社會化可能性，尚無處以極刑的必要，判駁回上訴維持原判。

台南高分院刑庭庭長吳勇輝指出，台南高分院合議庭判決，關於郭濬毅攜帶兇器竊盜部分及定應執行刑部分均撤銷；郭濬毅被訴攜帶兇器竊盜部分公訴不受理；

其他上訴（指殺害李清祥、李蘇靜、李胡木哖部分）駁回。郭濬毅上訴駁回部分所處之刑，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。

原判決指郭濬毅犯強盜罪，而故意殺人（李清祥），處無期徒刑，褫奪公權終身。又犯殺人罪（李蘇靜），處有期徒刑十五年。又犯殺害直系血親尊親罪（李胡木哖），處無期徒刑，褫奪公權終身。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑一年。應執行無期徒刑，褫奪公權終身。

本案發生於一０七年五月十一日，李胡姓外婆（八十三歲）陳屍在台南南化區住處廚房地板上，現場流有大量血跡，而李姓叔公（七十八歲）、蘇姓嬸婆（七十七歲）則倒在廚房地板血泊中，三人被發現時都已經明顯死亡。

郭男在警方偵時起初不承認，經警方抽絲剝繭蒐集相關證據，才逐漸突破他的心防。郭男表示，當晚回到外婆家吃飯，趁機偷竊李姓叔公財物，被發現後就遭三字經斥責、毆打，一時氣憤下，才會手持榔頭砸死對方，期間被蘇姓嬸婆發現，害怕事蹟敗露一起把她打死。

郭男將叔公、嬸婆打死後還冷靜離開，沒想到被李胡姓外婆撞個正著；外婆見郭男身上滿是血跡，揚言要報警，但被追到廚房，頭、胸部遭榔頭猛敲慘死。復為掩飾犯行，製造現場係遭人入侵劫財之假象，將外婆住處一樓客廳電視櫃及一樓房間衣物取出弄亂，並將四千多元現金竊取離去。

合議庭認為被告不判處死刑之理由：被告強盜殺害李清祥等三人，手段殘酷犯罪情節重大，確有應考量是否處以極刑之必要。然而，被告沒有前科，有正當工作，正常的家庭生活，沒有施用毒品、酗酒等物質濫用成癮的情形，素行良好，本件是臨時起意竊盜後，遭到斥責，一時失慮在衝動下所為，並非有計劃性的預謀殺人。

證據資料顯示，被告雖然犯下本案滔天大罪，但本質上仍有善良的一面，並非窮兇惡極之人，犯後也認罪坦承犯行，表示悔悟，心理衡鑑認為被告在認知功能上可以閱讀與學習，具有高職學歷且無腦傷以及人格違常等情形，其接受矯治處遇並進而改變的機會，被告復有母親、前妻及幼子的家庭支持關係存在，被告的母親郭李彩鳳、舅舅李國豐均未要求要對被告處以極刑，死者李清祥之女李惠津，甚至在原審審理時陳述：「我也捨不得他判死刑，也捨不得我爸爸、媽媽」，雖然陷入矛盾掙扎，仍然對被告心存善意」。

合議庭認為，被害人已逝，所造成的傷痛無可彌補，而被告與被害人家屬間的親情關係依然存在，對被告處以極刑，非但無助於弭平傷痛，反而造成更大的傷痛。且現今刑罰制度，非只在滿足以往「以牙還牙」、「以眼還眼」之應報觀念，更重視防治犯罪的一般預防與特別預防功能，立法者既未將強盜而故意殺人罪或殺人罪之法定刑定為唯一死刑，而將無期徒刑亦同列為選科之刑罰，目的即在賦予審判者能就個案情狀，審慎酌定，俾使尚有教化遷善可能之犯罪行為人，保留一線生機。