四十一歲劉姓男子等人，被控設攤販賣冰棒，寫「一枝一元」，結帳時卻賣成十元，被顧客報警控告涉嫌詐欺取財罪，劉某辯稱每枝一元是指現場試吃，客人若欲購買回家，則會告以每枝十元，檢察官訊後認為被告所為為噱頭，僅係引起消費者之注目，難認犯及詐術行為，而裁以不起訴處分。

  不起訴書指出，被告劉、孫與劉姓少年，於今年四月十九日十時四十分許，在台南市關廟區設攤販賣冰棒，由孫某與劉姓少年對外以每枝冰棒新台幣一元為噱頭叫賣，致余張、盧姓等被害人陷於錯誤，各購買冰棒三十枝後，於結帳時，再由被告劉某向被害人等表示每枝冰棒十元，並向被害人等各收取三百元，而遭被害人等認為被告等人涉嫌詐欺取財罪，報警告官送辦。

  檢察官偵訊時，被告劉、孫等人均堅詞否認有何詐欺犯行，均辯稱其等攤位之廣告布條所載「歡迎試吃」、「每枝一元」等文句，係指客人在現場試吃每枝一元而言，客人若欲購買回家，則其等均會告以每枝十元等語。

  檢察官認為，被告等人確於被害人結帳時，詢問「不是一枝一元嗎？」，被告劉某則答稱「每枝冰棒十元」等情事，被害人等於結帳時，獲悉每枝冰棒十元後，自可決定是否以每枝十元之價格購買冰棒，抑或放棄不買，被告「歡迎試吃」、「每枝一元」之銷售噱頭，僅係引起消費者之注目，但於實際購買時仍不致使人陷於錯誤，難認為刑法上之詐術行為；況且每枝冰棒十元之價格，與市場行情相當，亦難認被告有不法所有之意圖，被告所為與刑法詐欺罪之構成要件不符，認為被告罪嫌不足而處不起訴處分。