2005-06-21 05:30:36影布留痕
打不贏
國防部次長說了句很有良心而且實在的話, 我們跟日本打仗的話, 確實打不贏. 但是說實話的代價是被一大堆人罵了個臭頭, 實在很可憐也很冤.
我們為什麼打不贏日本? 因為說難聽點, 日本是美國的附庸, 是美國擺在東亞的一個重要戰略據點. 它的軍事力量要對付的對象, 一是蘇俄, 一是中共, 一是北韓. 南韓只能算是前哨, 日本才是城堡. 為了減輕對抗蘇俄的壓力和負擔, 美國刻意扶植日本的自衛隊. 而日本又已有強大的經濟實力足以維持強大的軍隊. 所以自衛隊雖然低調的很, 不像我們國軍叫起來響亮. 但其實力在亞洲可算是數一數二. 在蘇俄解體又能和美國聯手的情況下, 單比海空軍的實力, 足夠站上亞洲第一了.
而我們呢? 做為美國的籌碼. 海軍的戰艦用的是二次大戰後接收美國和日本的舊戰艦. 二代新戰艦近來逐漸服役, 但舊戰艦仍舊老當益壯. 而空軍也是飛了好久的飛行棺材, 才有新飛機到手. 在美國的刻意壓制下, 國軍的陸海空軍實力一樣只能算是個哨所. 而且我們的經濟實力衰退, 沒錢跟人家比裝備比待遇...
一旦開打, 天時不利我們, 因為我們迫切需要外援以抵抗中共. 人和不利我們, 因為在國際上, 我們等於不存在. 美日有安保條約, 我們和美國之間只有台灣關係法. 所以我們能佔的只有地利. 畢竟, 爭議海域離我們比較近. 但就算我們打贏了這場仗, 在戰損了一定數量的戰艦和戰機, 又失去了日本和美國支持的情況下. 恐怕會在對抗中共的戰役中一敗塗地...這會是所謂的贏得了戰鬥, 卻輸了戰爭. 更何況, 我們還有極高的成率會敗在日本手下...更別提在經濟上會遭受的打擊.
因此, 不管怎麼算, 這場仗不單是打不贏, 還是不能打的. 相較於獲得日本和美國對我們的支持, 相較於我們和日本貿易間的依存, 漁民的利益其實小的可憐. 也無怪乎在台灣保釣運動一直都是受壓抑的. 形勢比人強啊, 不得不然. 就算是以前國民黨蔣公執政的時代也一樣沒辦法. 而中共顯然也亟想借此良機煽動民族情感, 拉攏台灣民心. 塑造自己可以保護台灣不被強鄰欺負的形象. 更把情勢弄的更複雜了.
(中共能保護台灣漁民不受日本欺凌嗎? 答案恐怕是否定的. 它自己的漁船也被日本扣了不少. 中共為了南沙群島跟越南和菲律賓吵起來時可凶著哩. 但日本在沖之鳥島, 一個漲潮就不見了的礁石上建了潮水淹不掉的水泥平台, 硬把它稱做個島. 中共卻凶不起來. 照中共原先的凶勁, 它可是會把水泥平台炸個稀爛, 八成還會炸的那礁石連退潮了都看不見. 但中共只是抗議而已. 其作為天差地遠之原因可想而知...)
那學李登輝, 閒話一句, 釣魚台本來就是日本的. 把釣魚台送給日本不就得了. 嘿嘿, 這可不行. 先不說民族情感, 民族主義, 民族間的恩怨情仇. 釣魚台一旦給了日本, 那日本的經濟海域就直接劃到我們後門了. 我們的漁民一出海就可能非法入侵日本國界也不能去固有漁場捕漁...這都算小事. 東海下可能蘊藏的油田和資源才是大事. 還好我們是民主國家, 總統講的話可以不用算數, 不然可慘了...
既然不能打, 也不能放. 那要怎麼辦? 當然就是擱著維持現狀啦. 南韓跟日本不也是為了個獨島或竹島鬧的不愉快, 有打起來嗎? 沒有. 美國不會允許盟邦互相攻擊, 它們也沒笨到打仗. 但是南韓表達的很清楚. 這個島他們絕不退讓. 日本也知道的很清楚. 所以我們也不需要顧忌到不敢吭一聲. 我們一樣可以宣示釣魚台主權. 如果我們派飛機到釣魚台巡邏的話, 日本反要好好考慮是不是要把我們的飛機擊落了. 我們不要打仗, 但要明確的表達出我們絕不退讓的立場. 釣魚台海域中日台三方都宣稱有主權, 那最多就是共享. 短時間內, 誰都別想整碗捧去. 相反地, 如果我們一聲不吭, 那我們等於默認了日本擁有釣魚台, 等於是一個仰日本鼻息的懦夫!
對日本而言, 台灣海峽等於扼著它的生命動脈. 它要進口原料, 要出口貨物, 有極大一部份要經過這. 這也是日本不願甚至極力反對台灣落入中共手中的緣故. 我們跟日本之間, 還好, 並不是只有一面倒的依存關係. 美國不會在乎台灣是否落入中共手中. 但日本會. 這也是萊斯會基於美日安保條約, 將台灣列入週邊有事的範圍內的原因. 為了個釣魚台, 把一直對日友好的台灣推向一直仇日的中共的懷抱, 是否值得? 是不是日本打的贏的一場仗, 同樣也值得日本好好算一算.
一直以來, 我們的假想敵都只有中共. 如果哪天要加上個日本的話, 怎麼辦?
圖: 日本空中自慰隊的 F15J, 為對付中共已有部份移防至琉球那霸. 若台日開打, 會是咱們空軍又辣又棘的對手...
http://big5.china.com.cn/chinese/zwd/72992.htm
http://www.geocities.com/japanwin_ever/Japan.htm
http://big5.ce.cn/ztpd/xwzt/guoji/2004/rb/rbjl/
http://www.asiademo.org/2000/11/20001102b.htm
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2004-07/14/content_1600167.htm
http://www.epochtimes.com/b5/5/3/9/n842614.htm
http://dailynews.muzi.com/ll/fanti/1364248.shtml
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/3821/2005/03/09/1425@474123.htm
http://big5.china.com.cn/chinese/TCC/haixia/677833.htm
http://monthly.wealth.com.tw/245/24565.htm
我們為什麼打不贏日本? 因為說難聽點, 日本是美國的附庸, 是美國擺在東亞的一個重要戰略據點. 它的軍事力量要對付的對象, 一是蘇俄, 一是中共, 一是北韓. 南韓只能算是前哨, 日本才是城堡. 為了減輕對抗蘇俄的壓力和負擔, 美國刻意扶植日本的自衛隊. 而日本又已有強大的經濟實力足以維持強大的軍隊. 所以自衛隊雖然低調的很, 不像我們國軍叫起來響亮. 但其實力在亞洲可算是數一數二. 在蘇俄解體又能和美國聯手的情況下, 單比海空軍的實力, 足夠站上亞洲第一了.
而我們呢? 做為美國的籌碼. 海軍的戰艦用的是二次大戰後接收美國和日本的舊戰艦. 二代新戰艦近來逐漸服役, 但舊戰艦仍舊老當益壯. 而空軍也是飛了好久的飛行棺材, 才有新飛機到手. 在美國的刻意壓制下, 國軍的陸海空軍實力一樣只能算是個哨所. 而且我們的經濟實力衰退, 沒錢跟人家比裝備比待遇...
一旦開打, 天時不利我們, 因為我們迫切需要外援以抵抗中共. 人和不利我們, 因為在國際上, 我們等於不存在. 美日有安保條約, 我們和美國之間只有台灣關係法. 所以我們能佔的只有地利. 畢竟, 爭議海域離我們比較近. 但就算我們打贏了這場仗, 在戰損了一定數量的戰艦和戰機, 又失去了日本和美國支持的情況下. 恐怕會在對抗中共的戰役中一敗塗地...這會是所謂的贏得了戰鬥, 卻輸了戰爭. 更何況, 我們還有極高的成率會敗在日本手下...更別提在經濟上會遭受的打擊.
因此, 不管怎麼算, 這場仗不單是打不贏, 還是不能打的. 相較於獲得日本和美國對我們的支持, 相較於我們和日本貿易間的依存, 漁民的利益其實小的可憐. 也無怪乎在台灣保釣運動一直都是受壓抑的. 形勢比人強啊, 不得不然. 就算是以前國民黨蔣公執政的時代也一樣沒辦法. 而中共顯然也亟想借此良機煽動民族情感, 拉攏台灣民心. 塑造自己可以保護台灣不被強鄰欺負的形象. 更把情勢弄的更複雜了.
(中共能保護台灣漁民不受日本欺凌嗎? 答案恐怕是否定的. 它自己的漁船也被日本扣了不少. 中共為了南沙群島跟越南和菲律賓吵起來時可凶著哩. 但日本在沖之鳥島, 一個漲潮就不見了的礁石上建了潮水淹不掉的水泥平台, 硬把它稱做個島. 中共卻凶不起來. 照中共原先的凶勁, 它可是會把水泥平台炸個稀爛, 八成還會炸的那礁石連退潮了都看不見. 但中共只是抗議而已. 其作為天差地遠之原因可想而知...)
那學李登輝, 閒話一句, 釣魚台本來就是日本的. 把釣魚台送給日本不就得了. 嘿嘿, 這可不行. 先不說民族情感, 民族主義, 民族間的恩怨情仇. 釣魚台一旦給了日本, 那日本的經濟海域就直接劃到我們後門了. 我們的漁民一出海就可能非法入侵日本國界也不能去固有漁場捕漁...這都算小事. 東海下可能蘊藏的油田和資源才是大事. 還好我們是民主國家, 總統講的話可以不用算數, 不然可慘了...
既然不能打, 也不能放. 那要怎麼辦? 當然就是擱著維持現狀啦. 南韓跟日本不也是為了個獨島或竹島鬧的不愉快, 有打起來嗎? 沒有. 美國不會允許盟邦互相攻擊, 它們也沒笨到打仗. 但是南韓表達的很清楚. 這個島他們絕不退讓. 日本也知道的很清楚. 所以我們也不需要顧忌到不敢吭一聲. 我們一樣可以宣示釣魚台主權. 如果我們派飛機到釣魚台巡邏的話, 日本反要好好考慮是不是要把我們的飛機擊落了. 我們不要打仗, 但要明確的表達出我們絕不退讓的立場. 釣魚台海域中日台三方都宣稱有主權, 那最多就是共享. 短時間內, 誰都別想整碗捧去. 相反地, 如果我們一聲不吭, 那我們等於默認了日本擁有釣魚台, 等於是一個仰日本鼻息的懦夫!
對日本而言, 台灣海峽等於扼著它的生命動脈. 它要進口原料, 要出口貨物, 有極大一部份要經過這. 這也是日本不願甚至極力反對台灣落入中共手中的緣故. 我們跟日本之間, 還好, 並不是只有一面倒的依存關係. 美國不會在乎台灣是否落入中共手中. 但日本會. 這也是萊斯會基於美日安保條約, 將台灣列入週邊有事的範圍內的原因. 為了個釣魚台, 把一直對日友好的台灣推向一直仇日的中共的懷抱, 是否值得? 是不是日本打的贏的一場仗, 同樣也值得日本好好算一算.
一直以來, 我們的假想敵都只有中共. 如果哪天要加上個日本的話, 怎麼辦?
圖: 日本空中自慰隊的 F15J, 為對付中共已有部份移防至琉球那霸. 若台日開打, 會是咱們空軍又辣又棘的對手...
http://big5.china.com.cn/chinese/zwd/72992.htm
http://www.geocities.com/japanwin_ever/Japan.htm
http://big5.ce.cn/ztpd/xwzt/guoji/2004/rb/rbjl/
http://www.asiademo.org/2000/11/20001102b.htm
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2004-07/14/content_1600167.htm
http://www.epochtimes.com/b5/5/3/9/n842614.htm
http://dailynews.muzi.com/ll/fanti/1364248.shtml
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/3821/2005/03/09/1425@474123.htm
http://big5.china.com.cn/chinese/TCC/haixia/677833.htm
http://monthly.wealth.com.tw/245/24565.htm