2006-11-01 17:16:51cityroy

平行線邏輯

所謂「兩條交會的平行線」其實根本不存在,這句話也沒有任何邏輯。
會交會的兩條線,就不叫作平行線;平行線就是平行的,不會交會。

在筆直的大路上向前進,視線清楚的很,但是腦袋卻混沌了。很遠很遠的彼方,道路、建築、路燈、樹木…,一切好像都聚集起來,連小學生也知道的透視視差,我們卻都輕易地誤會了。
在我們預想的未來,大家應是和樂融融的一團,用上像幸福啦,美滿啦,這類的形容詞。
事實上,沒有東西是交會的。也沒有人是交會的。

高中數學老師很強調交集的定義。
絕對不可以說「我們之間沒有交集」,要說「我們之間的交集是空集合」。
就老師的說法,任何東西都是有交集的,只是有些交集裡面空空如也。
我真想噗嗤的笑出來,什麼鬼東西!

明明就說是平行線了,為什麼又要說它交會;明明就說是沒有交集了,為什麼又說它的交集是空集合?
人哪,就是活得太閒,才會開始在這些文字上動手腳。

我想說的只是,平行線過去不曾交會,現在不會交會,未來更不可能交會。
兩條平行線,它們之間永遠都會有一個單位的距離。

那個單位可能是一公厘,一隻手臂,一首歌,一個眼神...,或是一輩子。

上一篇:半夢半醒之間

下一篇:You’ve got mail !

蘿蔔 2006-11-02 13:18:05

是平行線 是交叉線

要看你站的角度來決定線條的形狀

你在巨觀來看 只有0.1度的偏差 有一天 2條線還是會交會
你在微觀來看 就算30度的偏差 你還是認為 我們距離太遠

版主回應
有0.1度的偏差,這兩條線就不叫平行線,不是嗎?
要創造一個專有名詞,並且給它特有的定義,那麼就該遵守到底。
0.1度的偏差也好,0.0000001度的偏差也好,有偏差,就不會是平行線。

其實我想說的是,不管我們有沒有緣份,會不會相遇,再怎麼樣親密的兩個人,都還是兩個獨立的個體,是獨立的兩條平行線。
兩條平行線,也許會因為我們的心情或想法而靠得近或離得很遠,但是平行線,就是平行線...

當然,我懂你的說法,而這也只是我的想法: )
2006-11-02 20:09:14