《自由時報》始終被外界認為是「挺綠」報，台獨言論是它與其他媒體叫戰的資本。其實長期閱讀後會發現，與其說《自由時報》是「挺綠」報，不如說是「蘇貞昌報」。

　讀者不信，可以看看4月17日《自由時報》的社論，篇名很簡單：「台灣共識是這樣的嗎？」不細看內容，會以為又在批馬、批老共，但是耐心看完，竟然全篇在批判謝長廷。

　我們就讀一下這段吧！從「憲法一中」、「一國兩市」、「憲法共識」、「憲法各表」，到「要讓中國可忍受」，謝長廷可能認為自己是為民進黨，甚至為台灣尋找與中國「和解共生」之道。但即使有此主觀意願，客觀上卻造成民進黨「國民黨化」的危險。

　這種完全無法接受綠營中不同言論的報紙，怎麼能說是綠營的媒體呢？要知道，《自由時報》的社論，是要經過老闆看過並批准才可以刊登的，現在《自由時報》明目張膽批判謝長廷「和解共生」的主張，反對謝長廷「要讓中國可忍受」的說法，擺明的就是要批鬥謝長廷。

　《自由時報》長期支持蘇貞昌，人盡皆知。但對謝長廷最多也只是運用新聞版面冷言冷語，或有意忽視他的存在，還不至於利用社論批鬥。現在動用到社論，可見《自由時報》老闆對於謝長廷的言論已經產生敵我意識，也不在乎被外界批評「分化綠營」了。

　當蘇貞昌察覺謝長廷反省民進黨中國政策的言論，已對他的政治生命造成威脅時，卻反向操作加重對中國大陸的批評，更站定「反中」立場，深入探究可以發現，是因為他認定自己集《自由時報》三千寵愛於一身，一方面配合《自由時報》的言論立場，一方面可以打擊政敵。

　蘇貞昌能與《自由時報》相互取暖，固然雙方都很舒服，但也可能成為相互裹脅的關係，這對一個追求大位的政治人物，到底是好是壞，蘇貞昌應該想清楚。