前副總統呂秀蓮諷刺馬總統，認為他四年半來拚命「傾中」，結果「傾中反促獨」。細究馬總統的兩岸政策與5年來兩岸發展的發展，呂秀蓮的簡化式指控是經不起邏輯檢驗的。

　呂秀蓮是根據《遠見》雜誌與政大選研中心所做的民調，2012年有5成2民眾支持維持現狀，2成8支持獨立，僅1成支持統一；贊成「終極獨立」者比贊成「終極統一」者多2成6。呂秀蓮認為，馬總統執政比扁總統執政時期，贊成台獨的比例更高，因此，她「謝謝馬總統」。

　馬政策和中非傾中

　有關統獨的民調，不能以簡單的二分法解讀，必須探究民調問卷設計與調查結果間的關係，也必須了解調查當時的社會心理，才能做正確的判讀。《遠見》與政大民調的問卷設計其實具有強烈的暗示性，已不符合兩岸追求和平發展的環境。社會心理也是重要因素，兩蔣時代受政治教育影響，幾乎眾口一聲要反攻大陸、要統一；民進黨的宣揚和李扁時代的教育改造，台獨思想逐漸普遍；馬英九「不統、不獨」維持現狀政策，對於支持獨立的民調也有加分效應。

　馬總統的兩岸政策只能說是務實的政策，希望調整民進黨執政時期的鎖國政策，以解決台灣經濟問題。僅管兩岸簽訂了多項協議而且逐漸深化，但不能據此認為馬總統走的是「傾中」政策，準確的定義是「和中」。

　民意傾向絕非固定

　我們也願意提醒兩岸關心和平發展大局的有識之士及當局，不要受到台灣民調結論的誤導。人類天生具有本位主義，特別在「你大我小」的不對稱關係下，台灣民眾的「防衛心態」是可以理解。兩個長期隔絕的不同文化體，在碰撞後由排斥、接受到融合，也需要時間。兩岸目前仍處在接觸初期階段，相互碰撞的過程中雖然不斷增進相互的好感，但難免也累積一些暫時難以化解的差距與誤解，尚待兩岸中國人共同面對解決。民意傾向絕非固定，關鍵是雙方必須做出正確的選擇。

　以一份民調結果，簡單歸納結論為「傾中反促獨」，不僅草率，且非事實。