2003年的選秀會，橫濱隊只選擇了四名大學生和社會人球員，不僅創下隊史新低，也被眾媒體和球迷嚴厲批判為完全失敗的選秀。

如果用分數來論斷2003年橫濱隊的選秀戰果，個人認為整體的評分只有40分甚至更低。若是更詳細地從各方面的角度打分數，會前爭取球員的努力和手段是90分，選秀當天的表現是0分，戰力補強度是20分，選手的素質和期待度則分別是：森大輔90分、吉川輝昭70分、牛田成樹70分、吳本成德10分（詳細說明請參考【球員介紹篇】）。

爭取選手的努力和手段上，橫濱從一開始的戰略便是先穩住森這個自由獲得名額，再進一步搶奪鳥谷敬（阪神）。雖然後來在鳥谷的爭奪戰落敗，時間又已經相當接近選秀會，使得橫濱一度被認為步調會完全被打亂，不過橫濱卻立刻後發先制，強取了歐力士瞄準作為自由獲得球員的吉川，填補了另一個自由競爭名額的空缺，這樣的玩法不是每個球隊都能做到的。而且，橫濱之所以時間拖到比較晚，追根究底的原因還是鳥谷方面一再的耍大牌希望拉抬身價，這不能算是橫濱的錯，所以也不足以構成扣分的要素。非自由獲得名額球員的競爭方面，也可以看出橫濱花了一些心思設下的計謀。橫濱隊在相當早的時間便對牛田佈下包圍網，使原本想用自由獲得名額招攬他的火腿知難而退，之後橫濱又用擅長的搭配指名方式，為拉攏牛田的工作再加一層保障。也因此，橫濱隊才能一口氣補進三位自由獲得名額水準的即戰力新人。

橫濱花了三年以上的時間包圍森，用迅雷不及掩耳的速度搶下吉川，並以搭配指名的手段鞏固牛田，這在許多球隊來說絕對是不可能的任務，因此以橫濱在選秀會前的動作，拿到90的高分毫不為過。然而與先前的努力完全相反地，橫濱在選秀會上的表現，實在是太糟糕，在第四輪結束後明明還有機會選擇一兩個好手，尤其是像吉田幸央（養樂多）這類本處地神奈川縣的優秀高中投手，橫濱卻都放棄，甚至以球團營運赤字以致資金不足作為理由，也難怪會引起球迷極大的反彈。我常說，選秀會不是球團老闆、幹部、監督、球探等人去聊天喝下午茶的場所，但橫濱這次在選秀會上的表現卻有應付了事的感覺，所以在選秀會當天的表現我給0分。

也許有人會覺得，橫濱隊這次選秀的方式，只不過是和近年來的廣島隊很類似。因為資金不足，所以只選擇少數球員，而且在選秀會前就把想要的球員事先安排得好好的，並對外放話到讓連球迷都知道，使得其他隊不敢或不想動手搶人，到時只要在選秀會上將球員一個個收起來就好。但是，橫濱隊的狀況卻和廣島不太相同，廣島除了錢的問題之外，還有一個隱藏的困難是他們的球員數目已經達到70人的上限，除非有大幅砍人的動作，否則根本沒辦法再多收留幾個選手。橫濱的球員人數距離滿額還有一些空間，加上還有些不得不補的漏洞，選擇指名少數球員實在難以達到補強的效果。

再者，如果真的是預算不足、資金調度有困難，橫濱大可和廣島一樣走獨自路線，不要參與太多的金錢競爭，但橫濱卻完全相反。扣除森是多年前橫濱就從一堆競爭對手中脫穎而出，橫濱在2003年還先後參與了牛田、鳥谷、吉川的爭奪戰，一點都不像季末老是把營運赤字掛在嘴邊的球隊。橫濱隊給人的感覺是花得起大錢參加豪賭，卻不願意舉一點小債進行投資，想當然爾，資金不足這種理由實在很難說服大眾。

至於山下大輔監督在選秀會後，被記者問到為什麼不選高卒養成戰力時，竟然回答「因為最近的高中球員體力比較不足」，更可以被列入選秀史上的白痴金句。

選秀會最重要的指標，當然是有沒有針對弱點進行補強，不管是有急迫性的危機，或是數年後才看得到的困難。從這兩方面來看，橫濱是否有成功的選秀結果呢？相信大家和我有相同的答案：很少！事實上根本就沒有！而且是看似有卻沒有！20分只是我看在森的面子上給的同情分罷了。

橫濱目前最缺乏的是投手，尤其是各種定位的左腕和先發完投型的大黑柱，至於野手經過去年的大補強之後，倒有點人滿為患的感覺。不過，回頭看2003年選秀會上橫濱挑中的球員，左投手只有一個森，而且還是三位新人投手中唯一的先發型選手，吉川過去是先發、中繼、後援都擔任過，但仔細來說似乎是中繼較適合，牛田則是以救援和長局數中繼為主，投球特徵偏向後援型。至於靠著牛田才得以向職棒扣關的吳本，主要鎮守一、三壘，對橫濱而言，不僅沒有填補漏洞的效果，就算擺在湘南也會被卡位，令人懷疑他到底有多少實用價值，也難怪有人質疑既然要玩搭配指名，為什麼不找先發型的岡本篤志，或是先發、中繼都可用的左投佐藤賢？

今年一月，橫濱隊召開球探部的首次會議，會中決定今年選秀的方向，將以投捕陣容的強化為主，尤其是左投以及神奈川縣選手的招募。因此，除了積極投入一場靖弘（明治大）的爭奪戰之外，還將那須野巧（日本大）、五島貴幸（三菱扶桑川崎）兩位左投手和捕手加藤領健（青山學院大）列為主要目標。這個會議的結論，其實也透露出了2003年橫濱隊選秀的失敗，要如何挽回顏面和球迷的信賴，就看今年橫濱隊在選秀領域的表現了。