法國大革命在一般人中印象最深刻的名言，是羅蘭夫人的【自由，自由，多少罪惡假汝之名以行之】，這是種對恐怖主義的強烈反應，因為大革命期間，激進革命派的雅克賓黨人（club des Jacobins）以殘酷殺戳方式對付反革命份子，包括將法國國王路易十六送上斷頭台，而另一方面，支持舊政權波旁王朝的保皇派亦以暗殺等手段回敬。由於波旁王朝的代表色是白色，所以保皇派所採取的鎮壓手段被革命派稱為「白色恐怖」。這一段歷史，狄更斯在《雙城記》裡形容：「這是一個最壞的時代，也是一個最好的時代…」，歷經多年的演變後，「白色恐怖」逐漸流行，並成為保守政權、當權派與既得利益者以殘酷手段鎮壓、消滅改革派人士的代名詞。

那麼，「黑色恐怖」呢？

沒有來源。至少才疏學淺的我找不出來源，也許學究天人的呂秀蓮秀手一翻，可以多張紙條寫著「根據歷史記載…」云云，但在此時，我只知道「黑色恐怖」四字是呂秀蓮獨創而發明，用以指稱權力傲慢者濫行言論自由的行為。

媒體記者最擅長搧風點火和小事化大已是眾所皆知，呂秀蓮自國民黨「白色恐怖」時期參政至今不應該不清楚。這齣戲，一開場我不認為秀蓮老姐說的話有錯，就實際意義上可為日後證明，只是被犧牲在小白「新聞性」的斷章取義。但演變至今形成典型的farce，不可不歸功於秀蓮老姐不為威屈的強硬態勢。我們看看她費心整理製作的「黑色恐怖記實」，又稱「外界誤解和曲解之報導與副總統對相關議題之真意用心對照表」，聽聽她所謂「罵元首或罵副元首最容易上報，是最省錢、效力最大的選舉花招」，除欽佩她越挫越勇的強悍作風外，也很難不懷疑她的思辯邏輯。我的意思是，站在高位本來就應該接受公評，這種擒賊擒王的方式，當初也是呂大姐等諸人取得權力的過程，總不能換了位子就換了腦袋，一昧的以「統派媒體」指控所有反對聲音，那麼與「白色恐怖」何異？

馬克思在經典政論《路易波拿巴的霧月十八》中，曾語帶諷刺卻又極其睿智地說：「一切重大的世界歷史事變和人物，可以說都出現兩次。第一次是作為悲劇出現，第二次則以鬧劇出現」。真正的鬧劇大家笑笑便罷，但此事除非秀蓮老姐自行檢討修正個性，否則硬要阿扁老帥出面制止，可能正合了她「影響台灣國際形象」的憂心。