2007-03-28 01:04:54CT
專家的為害
2007.3.28
我們的社會 (包含某些老外的社會)，三不五時就會出現，類似 “九層塔吃多了會致癌” 的 “專家如是說”，每次這種報導出現，總會引起社會某些人的議論或驚慌。問題是，這些所謂的專家，在做這種或類似的報告時，似乎從未仔細說明，他或他們的結論是如何獲得的。
而報導的媒體，似乎也常未盡查證之責，就聽信這些專家之言，信手照寫照報。對此一報導 (有關九層塔會致癌)，社會上現在大概鮮少人相信了，唯類似的案例層出不窮，而政府似乎也無能加以管理，真相到底為何，只有靠我們小百姓，用常識加以辨別了，嗚乎，這是個甚麼世界?
許多自詡為專家的學者，喜歡說某種東西吃多了會得癌症，可是 “多” 乃形容詞，在科學上是做不了準的，參與試驗的人數是否足夠，在下肯定的結論和出報告之時，都必須有所交代。
又，在做實驗時，除了給受試驗的動物或人類，食用或注射某種特定的食物或物質，是否同時也給食用或注射其他的東西? 這世間很多食物是有平衡作用的。 如所周知，廣東人喜吃動物的內臟，而照一般的說法，內臟含大量的胆固醇，於人的健康有害，但我們似乎未曾聽過廣東人在中國人裡面，罹患高膽固醇的比例，因此就高於於其他省份的人民。
這會不會是因廣東人喜歡飲茶的緣故，茶對動物內臟所含的膽固醇，是否具有平衡及降低其危害人體健康的作用，否則上述的現象又如何解釋 ?
在真實的日常生活裡，沒有人會成年累月只食用一種食物的，而只要接受試驗的動物或人類，是在非日常生活的狀態中飲食，則該項試驗的結果即不可信。 每個類似上述兩例的專家結論，在這方面都必須作翔實的說明，而報導的媒體也應盡要求和查證之責。
總之，既稱專家，最起碼的科學素養 -- 即結論所憑的證據，必須符合必要和充分的條件 -- 總不能缺，像這類以偏概全，無視影響人身體健康尚有其他眾多的因素的事實，而冒然下結論的專家之言，如何能讓人信服?
所謂專家的另一個問題是，撈過界，管過頭，例如過去十多年來，有一批號稱教育專家的學者和主事的政府官員，不知那裡學來的理論，說小孩子不要讓他們背誦東西，而要讓他們理解東西背後的學問，於是搞出所謂的建構式數學，把簡單易背的九九乘法，棄而不用，學起老美那套其笨無比的找錢方法，把兩秒鐘就可算出來的數目，改成要花數十秒才能搞定的 “驢招”。 這麼笨的教學法，竟然當寶貝，將之移植到國內來，雷厲風行的實施推廣，還指責批評的人是外行。
現在可好，爛點子就快搞不下去了，大家等著瞧這齣爛戲要如何收尾。
據研究腦細胞的專家說，人職司記憶的腦細胞，於幼小時像似豆腐，最容易印記外界施予的刺激，而隨著年齡的增長，這部份細胞逐漸鈣化，對外界的刺激，烙印就慢慢不像小時候那般深刻。這就是為何年長者記憶力會逐漸消退，而小時候的事卻常仍然記得很清楚的原因。
小時候, 不趁記憶力佳, 努力記點將來有用的東西,像九九乘法和詩詞,長大後腦袋裡空空如也,到時候後悔已來不及. 或說記這些東西, 對某些人並非重要,但也不可用國家制度和政策,將它全部取消啊!
像這樣的科學證據，上述的所謂教育專家，在搞甚麼建構式數學，以及反對幼兒背誦像詩詞及九九乘法表一類的學問時，不知腦子裡有沒有一些了解，如果沒有，則他們哪來的資格，從事這份工作? 如果有，那跑去制定國家的教育政策，豈不是撈過界，管過頭，釀成外行領導內行的荒唐大笑話嗎?
更可惡的是，這批假冒內行的所謂教育專家，拿過去十年來的台灣兒童當白老鼠做實驗，現在既便玩不下去了，他們卻仍可臉不紅，氣不喘的說，這些政策，又不是他們這個朝代的人訂的，他們何需負責云云。
可是那些被拿來當實驗的學童以及叫天天不應，叫地地不靈的家長，向誰去討公道呢 ? 蒼天豈無眼乎 ?
所謂專家的另一個問題是，撈過界，管過頭，例如過去十多年來，有一批號稱教育專家的學者和主事的政府官員，不知那裡學來的理論，說小孩子不要讓他們背誦東西，而要讓他們理解東西背後的學問，於是搞出所謂的建構式數學，把簡單易背的九九乘法，棄而不用，學起老美那套其笨無比的找錢方法，把兩秒鐘就可算出來的數目，改成要花數十秒才能搞定的 “驢招”。 這麼笨的教學法，竟然當寶貝，將之移植到國內來，雷厲風行的實施推廣，還指責批評的人是外行。
現在可好，爛點子就快搞不下去了，大家等著瞧這齣爛戲要如何收尾。
據研究腦細胞的專家說，人職司記憶的腦細胞，於幼小時像似豆腐，最容易印記外界施予的刺激，而隨著年齡的增長，這部份細胞逐漸鈣化，對外界的刺激，烙印就慢慢不像小時候那般深刻。這就是為何年長者記憶力會逐漸消退，而小時候的事卻常仍然記得很清楚的原因。
小時候, 不趁記憶力佳, 努力記點將來有用的東西,像九九乘法和詩詞,長大後腦袋裡空空如也,到時候後悔已來不及. 或說記這些東西, 對某些人並非重要,但也不可用國家制度和政策,將它全部取消啊!
像這樣的科學證據，上述的所謂教育專家，在搞甚麼建構式數學，以及反對幼兒背誦像詩詞及九九乘法表一類的學問時，不知腦子裡有沒有一些了解，如果沒有，則他們哪來的資格，從事這份工作? 如果有，那跑去制定國家的教育政策，豈不是撈過界，管過頭，釀成外行領導內行的荒唐大笑話嗎?
更可惡的是，這批假冒內行的所謂教育專家，拿過去十年來的台灣兒童當白老鼠做實驗，現在既便玩不下去了，他們卻仍可臉不紅，氣不喘的說，這些政策，又不是他們這個朝代的人訂的，他們何需負責云云。
可是那些被拿來當實驗的學童以及叫天天不應，叫地地不靈的家長，向誰去討公道呢 ? 蒼天豈無眼乎 ?
上一篇：無緣無故的愛
下一篇：圓滿, 即非圓滿, 是名圓滿
Shame on the so-called irrespnosible experts and education policy-makers. The only thing they know is to show off and win false prestige at the expense of all of us. Part of the beautiful world became ugly due to their ugly manuevers. May God bless us all and the beautiful world.
版主回應
我本不想火氣那麼大的, 因為我們三個孩子並非受害者,且年紀一大把了,生氣對身體總是不好,但看到我們許多心地善良的家長,其善良的心地無端遭到有權力者的踐踏,做為一個知識份子,實在難以默爾而息.感謝支持!CT 2007-03-28 12:09:03
社會上有很多這樣子的現象，層出不窮，是我們過度相信了專家了嗎？又是誰讓我們如此去相信專家呢？就拿朵朵現下的工作來說吧，朵朵目前在量販中心工作，看到的是量販中心的主管信奉學歷，只要大學一畢業來面試皆可當主管，卻不把基層升起來，造成學電子的來管百貨業，什麼都不懂又要裝懂，搞得人仰馬翻的，業績反倒是最後一名。工作數十年的基層依然在基層，他們所累蹟的工作經驗只因一句學歷不足，讓他們只能呆在基層。朵朵想不通..
朵朵生處在高雄，學歷只達高職，並非不想讀書，而是當時的環境只能讓朵朵提前面對社會百態，由於前些日子高雄的夢時代要開幕，並招慕人才，面對應試主管，朵朵只能說學歷不代表一切。
主管：看你的覆歷，妳只有高職學歷，不太附合我們的要求喔
我們至少要大專，大學的學歷喔。
朵朵：請問一下，商品陳列人員你想找什麼學歷的呢？
主管：至少要美工科畢業吧，妳的覆歷上寫妳是資料處理科還是高 職而已。
朵朵：我之前的工作都是相同性質的，我想我可以升任的。
主管：問題妳的學歷不合，所以只能說抱歉了
朵朵：我可以請教一下嗎？請問只要學歷附合都可，那無經驗也行 嗎？貴公司禁得起無經驗卻高學歷的人來當學習場所嗎？
主管：......
忽然覺得台灣這個社會很病態，是朵朵的錯覺嗎？
至於迷信學歷,是一不正常的社會現象,但卻是我們個人無力改變的事,只好自己努力證明這種現象是錯誤的. 我的么兒也是高職畢業,但他找到自己喜歡的工作之後, 下功夫朝專業的目標自修,幾年後我認為.他現在的專業知識和技能,已超越許多大學畢業生了,供妳參考. 2007-04-05 08:11:18