2008-03-20 00:32:41雀飛筆
誰該付錢？
上次課堂上，玩了一個理財測驗的遊戲，總共有20題，主要目的是瞭解個人對於財富的滿意程度。測驗過程中，乃根據題目文字敘述，直覺判斷是否符合個人認知，若是為「○」，不對則是打「X」。
當大家完成測驗題目後，依據國外公佈的測驗標準，如果有不同者，則不記取分數。當然「答案」無關個人行為的對與錯，只是衡量的標準而已。
大家小心翼翼地對著「標準答案」，然後嘰嘰喳喳地討論自己被歸在哪一類。突然，有位同學舉手大聲問：「老師，第15題有問題！當我和比我有錢的人出去時，為什麼應該認為花錢由他們付錢？」
「我的想法和你一樣，當初這題我也是打X的，因為我認為付我該付的錢，不佔人小便宜或欠人情。」於是，我又再一次強調，公佈的標準並不代表行為的對與錯。
學生非常認同地點點頭，繼續表達她的想法：「就我所知，有錢人是很小氣的，他們連小費都很計較。」
「雖然有些有錢人很小氣，但是大部分相對有錢人會大方付錢的。如果他將你當成是朋友，而且瞭解你的經濟狀況較差，應該不會在意你是否會付錢，甚至還會搶著付錢勒。」我也交換了自己的生活經驗，雖然各自付帳是原則，但是多數相對有錢者會考量他人的經濟狀況。
話雖如此，相對有錢人或許會付錢，不過直覺認為有錢人該付錢還是有失厚道。這一題的題目設計不知反映了認知偏差抑或是東西方文化差異？！
當大家完成測驗題目後，依據國外公佈的測驗標準，如果有不同者，則不記取分數。當然「答案」無關個人行為的對與錯，只是衡量的標準而已。
大家小心翼翼地對著「標準答案」，然後嘰嘰喳喳地討論自己被歸在哪一類。突然，有位同學舉手大聲問：「老師，第15題有問題！當我和比我有錢的人出去時，為什麼應該認為花錢由他們付錢？」
「我的想法和你一樣，當初這題我也是打X的，因為我認為付我該付的錢，不佔人小便宜或欠人情。」於是，我又再一次強調，公佈的標準並不代表行為的對與錯。
學生非常認同地點點頭，繼續表達她的想法：「就我所知，有錢人是很小氣的，他們連小費都很計較。」
「雖然有些有錢人很小氣，但是大部分相對有錢人會大方付錢的。如果他將你當成是朋友，而且瞭解你的經濟狀況較差，應該不會在意你是否會付錢，甚至還會搶著付錢勒。」我也交換了自己的生活經驗，雖然各自付帳是原則，但是多數相對有錢者會考量他人的經濟狀況。
話雖如此，相對有錢人或許會付錢，不過直覺認為有錢人該付錢還是有失厚道。這一題的題目設計不知反映了認知偏差抑或是東西方文化差異？！
上一篇：綠色巨塔
我結婚發放請帖時，的確很傷腦筋喲！
「好朋友」中，曾經發給我結婚請帖的，我當然要努力轟炸他們囉！
但若是那些已婚後才和我認識的好友，除非他們熱情表態，我才會發給他們。
至於未婚的好友，而且居住在相當遙遠城市者，就會考慮再三哩！
總之，我也是那類非常「小心」的人，不喜歡佔人家便宜，也不滿別人故意佔我便宜。
呵呵！就連婚後，我和老公也有一個共同生活支出帳戶，每個月都平均分攤生活費用。
唉！「拿人手短」，如果想要能理直氣壯的大聲說話，就不能讓自己落入「依賴者」的處境。
不知這在他人眼中，會不會太龜毛啦！？
版主回應
曾經有理論主張，如果太太沒有工作，老公應支付老婆薪水，給予合理的持家費用。話雖如此，的確「拿人手短」，拿錢後似乎更應當將出錢者照顧得像大爺。另方面，也有人說，聰明的女人應該學會撒嬌，讓男人甘心付錢。這一招的確高明，但是如何從大女人變成小女人，可能個性須改不少，尤其對於經濟一向獨立的女性更是如此。
不管怎麼說，婚姻過程是雙方經營的，只要彼此認同未來共同的生活方式，無須理會外人的眼光。 2008-03-30 13:25:00
若經濟狀況允許，我也會大方請朋友
我想，人都是相對的、互相的
無所謂吃虧或是佔便宜
就看是什麼心態囉