2012-12-16 00:00:00Chenchen

走過風災後的陰霾 林邊車站

說到蓮霧的故鄉,林邊可是最有名的!

但是在西元2009年8月8日,

中颱莫拉克嚴重襲擊南臺灣,讓林邊車站滿目瘡痍。

當時的風災,不僅讓車站的軌道淹沒在泥土中,

紅綠燈遭到摧毀,街上都是泥巴、灰塵的景象仍讓人餘悸猶存;

但2012的現在,林邊有了新的轉變。




有鑑於林邊車站在颱風季節容易造成交通停擺,

所以當時的政府已經規畫要將林邊車站這段高架化,

但計畫仍趕不上變化,因為中颱莫拉克已搶先一步登陸臺灣,

強風豪雨讓林邊地區成了受災戶,當然林邊車站也無法倖免。


01▲受到八八風災影響,林邊車站前方都是泥濘(09年9月)


昔日的林邊車站已經變成歷史回憶,

筆者僅能利用Google街景來找尋林邊舊站的身影,

現在的林邊車站已經被一座高架橋所取代。


02▲八八風災後正在復原中的林邊車站


03▲相同地點拍攝,昔日的林邊站變成了一座高架橋


林邊車站是臺鐵屏東線中第一座完工啟用的高架車站,

也是唯二未電氣化段的高架車站(另一座是已裁撤的多良站),

雖然沒有氣勢豪邁的大廳,

但對環境周圍的改變是不可抹滅的。


04▲林邊車站改建後,人行空間更加舒適(圖為中林路)


林邊舊站拆除之後,將原有的地改建為廣場,

廣場上也有一些大理石的座椅,讓人休息;

不過仍可看見部分民眾將機車停在廣場上,

雖然感覺不太妥當,但筆者只能旁觀。


05▲林邊站前的廣場


06▲廣場上,仍有人隨意停放摩托車


廣場北方有自行車與行人混合使用的紅磚步道,

這條步道銜接中林路與仁愛路2巷。

步道上每隔幾公尺就設置白色的長椅,

不少當地的村民會扶老攜幼地到這邊散步。


07▲廣場北端的步道與座椅


林邊車站僅有兩處出口,根據臺鐵的CIS標示,

西側出口往仁愛路(下圖A),東側出口往中林路(下圖B);

但有趣的是,仁愛路是一條環狀道路,

而這條外環道路是繞著林邊車站行走,

因此兩側出口都會通到仁愛路。




根據示意圖,

筆者認為西側出口的CIS應該標示成信義路比較妥當。


08▲車站出口的CIS,仁愛路應該改成信義路


東側出口有兩個《林邊車站》的中英文字樣,

其中靠近北側使用湖水綠底飾板搭配黃色的臺鐵局徽,

黃色局徽旁以白色浮雕的黑體字呈現站名,毫無任何的違和感。

但筆者最欣賞的是靠近東側出口上方的簍空站名,

藍色黑體字優雅地放在橫樑上,一改過去老臺鐵的舊形象。


09▲東側出口站名設計,擺脫老臺鐵的舊思維


西側出口的規模雖然沒有像東側出口如此大器,

但是該有的設備應有盡有,

尤其是方便身心障礙者的斜坡道下方設置服務鈴,

如此友善的設計,希望臺鐵未來能推廣到所有車站。


10▲車站的西側出口,鏤空站名設置在清水模橫樑上


11▲西側出口的無障礙坡道


12▲無障礙坡道旁的服務鈴設計,真的是「足感心」


林邊站的接送區動線也算獨樹一格,

利用橋下的空間作為接送區的出入口銜接中林路與信義路;

在信義路上可以看到以雙語標示臨停接送區的指標


13▲臨時停車接送區的指示牌


進入接送區的小引道以雙黃線、槽化黃線和分隔島做雙向區隔,

出入口分別位於中林路與信義路,

筆者覺得此項設計在臺鐵改建的車站中堪稱佳作,

動線簡單且不複雜。


14▲臨時停車接送區(一輛計程車正等候載客)


在接送區道路的兩旁是機慢車的停車場,

使用率極高,自行車也因為位子不足,停到車架外面;

筆者拍攝當天是週末,

因此筆者猜測有不少人利用火車前往屏東或高雄市區。


15▲橋下的機慢車停車場客滿


16▲機慢車停車位已經不敷使用


不過筆者在信義路旁的人行道上有看到一整排的自行車架,

使用率卻是趨近於零,這點也讓筆者摸不著頭緒,

或許縣政府應該可以設立指示牌標示自行車專停區,

也能藉此分散機慢車停車場的負荷量。


17▲信義路旁的人行道設有自行車架,但卻鮮少人使用


除了機慢車的停車場出現「車位已滿」之外,

汽車停車場也不遑多讓;

不過汽車停車場的停車位置非常地少,

希望臺鐵能考慮再多加活用橋下空間,

讓開車族也能安心使用林邊車站。


18▲林邊車站的汽車停車場規模不大,只能容納少量汽車


目前林邊車站雖然已經表定完工一段時間,

但工程收尾的部分依舊沒有確實,

不曉得是包商還是鐵改局沒做好完整的善後處理,

導致汽車停車場感覺有點凌亂。


19▲工程尚未收尾或發包,導致環境看起來有些凌亂


林邊站雖然看起來有兩座出口,

但其實真正通往站體內的出入口只有一個,

加上車站一樓為機房,因此若要購票乘車必須上二樓。


20▲停車場後方為地面層的機房


由於林邊車站的站房主體在二樓,

所以必須要爬樓梯或搭電梯上樓,

筆者覺得林邊車站最可惜的地方就是沒有電扶梯,

也許是考量預算和搭乘人數吧!

雖然已經有了電梯可以服務老幼婦孺和提行李的旅客,

但筆者還是希望臺鐵在未來能裝設電扶梯。


21▲通往車站大廳的出入口,旁邊即電梯


樓梯的扶手是用不鏽鋼的圓桿,

最外側的扶手加了玻璃擋版,

除了防風防雨,質感也提升了;

諸如此類的設計在捷運站也能看到,

就某種程度來說,這也算「捷運化」的一環。


22▲樓梯的扶手加裝玻璃擋板,既實用又美觀


天花板則是使用白色飾板,

牆壁使用淺色系磁磚,雖然不是捷運站常用的琺瑯板,

但視覺上仍感覺非常舒適。


23▲樓梯上方,樸實的天花板與牆面


來到大廳,迎接我們的是排列整齊地候車椅,

三張藍色塑膠座椅為一排,

後方有通風用的小氣窗、街道圖和車站平面圖。


24▲大廳內的候車席一隅


最讓筆者感興趣的是候車席後方的鄰近街道圖,

這張街道圖採用灰色當背景,

道路以黃綠色呈現、林邊溪則是水藍色,

配製的方式與捷運站的周邊出口導覽圖有點類似,

可惜的是這張街道圖的比例尺太大,

無法真正顯示林邊車站週邊的道路,

也讓「鄰近」一詞立刻破功。


25▲車站的鄰近街道圖,但範圍卻無法顯示真正的「鄰近」


筆者認為,林邊車站的街道圖可以與平面圖整合,

甚至可以學習捷運站將剖面圖與營運路線圖放上去,

這點臺鐵不妨可參考高雄捷運的大東站


26▲高雄捷運大東站,將車站資訊完全整合,值得臺鐵學習


候車席隔壁有小小的商店空間,目前擺著一台自動販賣機,

筆者覺得該空間的坪數不大,因此不適合便利商店進駐,

不過這個區域做為觀光局的旅遊諮詢中心應該可行。


27▲車站內的商店空間仍無任何音訊(左邊為LCD列車資訊)


在大廳內的地板上有個讓筆者感到新奇的標誌,那就是-指北針。

雖然沒有指示何處為北方,

不過箭頭標示著售票處、剪票口、出口和電梯一目瞭然,

想去哪兒跟著箭頭走準沒錯,

筆者猜測此構想應該是模仿臺北捷運新蘆線的指北針意象。


28▲大廳內地面上的指標


大廳的空間沒有很寬,反而還有略為的壓迫感,

但是應該有的基本設備仍是一應俱全,

例如電話亭和洗手間,總之就是把能用的空間發揮到淋漓盡致。


29▲車站內的電話亭,可插電話卡與投幣


30▲車站大廳內的廁所


31▲電話亭的右側即為連絡大廳與地面層的電梯


32▲放在廁所旁的垃圾桶


車站大廳的列車顯示器並沒有豪華的配置,

僅有兩面LCD顯示順行與逆行各五班車,

一面在剪票口旁、另一面在售票口西側。


33▲車站內的售票區(左邊為LCD列車資訊)


剪票口上方有兩面白底的三色LED顯示器,

看過筆者的文章應該對白底LED不陌生,

其中西側的顯示器是第二月台的列車資訊,東側則是第一月台。

目前林邊車站仍無驗票閘門,故剪票口必須採人工剪票,

但筆者要搭車時並沒有站務出來剪票口,

若是遇到有心人,可能會用來逃票。


34▲剪票口沒有驗票閘門,亦不見站務負責剪票


大廳內的服務鈴隨處可見,筆者認為服務鈴有裝設的必要性,

如果有不方便的人士或者是外地來對週遭不了解的地方,

利用服務鈴找車站人員是最安全、最正確的方式。


35▲隨處可見的服務鈴,是所有車站中最貼心的設計


付費區內的牆面有幾幅畫,畫的旁邊還有一些照片,

照片內有過去林邊車站的小歷史,

不過這些照片與掛畫並列在一起顯的非常不協調,

強烈建議臺鐵把照片通通加上畫框,讓通廊看起來較不凌亂。


36▲照片與掛畫混搭,看起來有失氣質


林邊車站目前是一座岸壁式月台與一座島式月台的配置,

所以付費區內的穿堂層分歧出第一月台與第二月台的動線,

黑色燈箱搭配白色黑體字,讓人一清二楚,不會走錯方向;

燈箱後方也設置了LCD,讓候車的乘客能即時掌握列車狀況。


37▲黑色燈箱月台層指標,動線分明


38▲燈箱後方的LCD顯示器,讓旅客第一時間掌握列車資訊


付費區內亦有設置候車席,不過僅在第一月台側,

往每座月台的電梯與樓梯都會再設置一面白底LED列車資訊,

讓前往月台層的乘客能留意欲搭乘列車的停靠位置。


39▲付費區內的候車席位於第一月台側


通往第二月台的樓梯口亦設置LED顯示器,

當然也有電梯,電梯兩旁有兩幅掛畫,

增添了一些藝術氣息。


40▲通往第二月台的樓梯口,亦設置LED


41▲電梯旁的掛畫,多了一些美感


來到第一月台,因為屏東線目前仍是單線運轉,

所以第一月台必須負責列車調度,故第一月台不停靠任何列車,

這也是為何上面的照片LED僅顯示時間與公告的原因。


42▲第一月台僅供調度使用,故無列車資訊


當初規劃高架時,林邊車站為雙島四股,

也就是說,配置會如同松山車站會有兩座島式月台,

所以剛開始設計時,第一月台就是島式月台,

不過由於目前列車調度並不吃緊,

因此規劃先將第一月台以島式月台建築、側式月台使用。


43▲林邊車站的第一月台(左)和第二月台(右)


從第一月台的列車警示燈預留處,

還有從橋下看橋面上預留的缺口,

更能知道原始的設計是雙島四股。


44▲第一月台的警示燈預留空間


45▲橋面上可看出明顯有預留一股道


兩座月台的樓梯都有雨庇,

長榮大學站的設計有點相似,

不過這裡的雨庇是很整齊地向上飛揚。


46▲樓梯出入口與上方的雨庇


樓梯的通道另外附設自行車的車溝,

這是近年來為了單車族所設置的,

不過筆者還是認為自行車上火車的部分開放折疊式的即可,

畢竟大台的腳踏車上大眾運輸工具會壓縮到空間,

大眾交通工具主要的功能還是載人並非載物品。


47▲設置在樓梯旁的自行車車溝


離開第一月台前往第二月台。

第二月台離民宅比較近,民宅普遍是矮房,

加上該月台的隔音牆與捷運類似,

因此從上面放眼望去,

居然有置身在高雄捷運橋頭火車站的錯覺!


48▲第二月台瞭望水利村,彷彿身在捷運橋頭火車站的月台上


第二月台的A、B兩側皆有停靠車輛,

所以三色LED顯示器必須要兩面;

另外筆者在月台上有看到一個奇怪的景象,

就是LED上方已經有標示2A或2B月台,

但是在後方又出現2A、2B燈箱,

讓筆者覺得臺鐵有點多此一舉。


49▲第二月台的LED顯示器


50▲重複投資的指標,讓筆者有點摸不著頭緒


從第二月臺往第一月台下方看,

可以發現第一月台下方是鏤空的,

有點類似「橋中橋」的概念,

這個空間主要是當有人落軌且列車將通過時的避難區!


51▲從第二月台觀看第一月台,發現下方鏤空


因為月台上方部分被電梯或樓梯空間占用,

所以月台層的某些地方能步行的空間比較狹小,

幸好有列車警示燈與廣播提醒,

不過筆者還是希望臺鐵未來能加裝月台門。


52▲被站房壓縮的月台空間,希望臺鐵未來能裝設月台門因應


第二月台的南側的站房上方裝了一支無線發射器,

這是筆者第一次看到車站站房的頂端被當作基地台,

也許是因為林邊車站周圍的海拔較低(據說低於海平面),

所以利用高架化的站房來當作發射訊號的地方。


53▲站房上方被當作基地台,筆者覺得非常新奇


未來潮州到枋寮這段「鐵支路」將會晉身為電氣化的一員,

所以月台頂棚上方預留了電車線空間;

當然橋面上亦有預留門架設置的地方。

希望臺鐵能在電氣化後,設計比較好看的門架,

不要讓林邊車站的視覺衝擊加大。


54▲第一月台電車線的預留空間


55▲兩座月台間的電車線預留處


56▲橋面上的門架預留處


月台層的中間的候車椅設計非常輕盈,

椅面由四個木板組成,候車椅之間放置盆栽,

讓候車環境顯得更舒適。


57▲月台層上,舒服的候車環境


站名燈箱的風格非常特殊,除了有日本JR的影子之外,

在站名旁邊還放了蓮霧的照片,

似乎在告訴著旅客們:「蓮霧的故鄉到了,歡迎您。」


58▲風格特殊的站名燈箱


跨越中林路的林邊車站曾是臺灣海拔最低的火車站,

在這座海拔最低的火車站中,

附近有一間臺閩、日歐式混合的建築,

該建築物看起來有段歷史,根據筆者觀察應該無人居住。


59▲看起來有歷史的臺閩、日歐建築


台十七線的中山路完全沒有任何與林邊車站相關的指標,

反而臨近中林路交叉口有個《(高雄-墾丁)林邊站》的站牌,

站牌上方除了有廣告外,

分別寫著:「中南客運、國光客運、高雄客運和屏東客運。」

此站牌應該是四家客運聯營的高墾線公車專用。


60▲中山路(台十七線)上並沒有任何林邊車站的相關標誌


61▲高墾線專用的《林邊站》站牌


筆者在車站附近繞繞,總算在和平路上看見火車站的指標。

另外,在仁和村的和平路上也能看到臺鐵高架橋,

剛好筆者捕捉到北上觀光號通過橋上的影像。


62▲位於和平路上的火車站指標


63▲和平路上方的臺鐵高架橋,一輛北上的觀光號通過


和平路與臺鐵屏東線交會處原本有座平交道,

如今軌道高架後,橋下的空間變成一條道路,

雖然平面道路尚未通車,

不過當地的居民卻是已經開始使用......。


64▲和平路平交道(09年9月街景)


65▲同地點拍攝,橋下道路雖未通車,但已經被使用


行筆於此,林邊車站的紀錄告一段落,

林邊地區能因為該車站的改變有了不同的面貌,

目前許多地區正如火如荼地進行改建工程。


66▲快速通過林邊站的自強號


筆者在等車時,也聽到某位乘客說準備來去搭捷運,

這或許也算是臺鐵改建計畫成功的一小步,

期盼未來臺鐵能在改善硬體同時,

軟體的部分(服務態度)也能跟著精進。


67▲分別往返新左營與枋寮的區間車交會於林邊站


thomas 2013-02-14 13:34:37

謝謝 版主的詳盡介紹~

期待更多版主的文章~

版主回應
謝謝您的來訪,新文章可能要等了XD 2013-02-15 16:17:55
莒光 2013-02-04 20:44:45

個人覺的林邊站根本不該定位在"捷運"化思維中,畢竟林邊站乘客仍以長途為主,短程通勤不多,因此根本不能像長榮大學站等這些通勤站相提並論。

只是台鐵對於林邊站定位成捷運化就不對了,應該要定位成類似高鐵的車站模式,林邊站光是候車室實在太小,週邊停車場也太小了,售票窗口太少,站內商店街規劃也很差(至少也該比照斗六站),候車空間太小,真難想像假日攜帶大型行李乘客眾多,車站能容納的下?站內商店過少,附近的商店要到中山路才有;售票窗口也太少且沒有多功能售票機,購買對號車乘客只能大排長龍,個人淺見是舊的林邊站保留但改建二樓,候車室設在一樓,售票窗口(避免淹水)和穿堂層及付費區設二樓,再設聯絡空橋到新站的月台區(同高鐵台南站,台鐵高雄站)。

版主回應
謝謝您,我再來修改文章。

其實林邊是很標準的城際鐵路車站,只不過這個車站空間的確小了很多,但是依照林邊站每天使用人次來看,目前空間應該足夠,而且該站有預留擴充空間;另外售票處我覺得可以加一部對號的自動售票機和一部兌幣機解決,但空間可能會更加擁擠。
至於商店空間其實有兩處,一個是我在文章上提到的小空間,另一處是一樓被落地玻璃所包圍起來的空間,因此商店的預留空間還蠻大的,只是我忽略了......。
2013-02-08 09:13:22
本城 2013-01-04 08:22:43

好詳細的報導呀!
我也是覺得舊站拆了有點可惜~
畢竟車站是在地人的集體記憶, 如果能留著做些其他的用途意義一定非凡.

版主回應
我想舊站拆除,應該有詢問當地居民的意見吧!或許遊子對舊站有濃厚的情感;但是當地人說不定希望它拆除,所以鐵改局才將這塊地改建成廣場與道路。 2013-01-06 12:27:53