我們可以很容易想像一個將死之人的模樣，他可能是生病了，或是受傷了，我們會為他感到難過，也在內心祈禱自己不會有那麼一天，但如果有人說那天快要來臨在我們身上了呢？我們會如何反應？趕緊找出為何終結的原因，並致力於避免死亡嗎？應該是這樣才對，沒錯，但由於這個警告如果是未來不確定的某日，我們又會如何反應？也許急迫性就低於前者了，甚至我們會找出否認此警告的理由，告訴自己：這是不一定的事，根本不必擔心。

說到全球暖化，其實很像上文後者的設定，它警告的的確是不確定的未來，談到未來，我們彷彿遇到一個算命師父對我們的警告一樣，擔心但還不致於完全相信，也不會立刻改變我們原有的選擇，繼續過我們的日子。全球暖化不但是日子的不確定性，而且還是影響地區的不確定性，時間不確定，地點不確定，這叫我們應該如何因應？若是沒有一個明確的警告或是指導，我們將會如同身處尚未滾盪溫水裡的青蛙，渾然不知生命即將終結，這是多麼令人難過的事實。

1992年美國前副總統Al Gore寫了一本有關全球暖化危機的專書《瀕危的地球》(Earth in the Balance)內容是他身為一個環保人士對於當時的環境困境所提出的忠告，他認為人類排放廢氣的經濟活動將會造成全球的氣候溫暖化，也一連串參予相關的學術與政治活動來警告世人(不但是美國，而且到世界各地演講)，也期待之後的十年，能夠成為重要的轉折環境年，讓這個迫切的危機能夠得到解決。

但十年早已過去了，隨著日子的往後延申，大眾漸漸地感受到了大地的反撲的力量，氣候的異常、海嘯、洪水、缺水等等災難來臨，地區是不確定的，時間也是一樣不確定的，然後我們的反應呢？2006年，Gore將其在1992年的資料以及日後的科學數據整合拍成了一部紀錄片《不願面對的真相》，再次警告世人該是我們好好一起面對以及解決這個問題的時候了，因為生命終結的時間越來越近了，Gore甚至警告10年內全球暖化將會造成我們無法承受的結果。

很多看完電影之後的觀眾，受到他的感召想到為環境保護盡一份心力，因為這個訴求是很容易理解的，我們的生命正受到威脅，我們當然必須為此做出正確的反應，不管你喜不喜歡這個世界，但這個世界依舊是承載著我們以及週遭朋友家人的地方，它變得不適人居的時候，我們所有的人類都必須承受後果，死亡受傷我們都不想要，有人警告我們，我們做出正確反應，這是討論嗎？不需要。

但實情呢？我們還是要跟另外一半不願相信這個警告的人一起住在地球上，他們依舊認為這個警告具有不確定性，時間不確定，地點不確定，我們該如何面對他們呢？這時需要的除了科學的明確數據外，還需要一種道德感，可以輕易告訴不願相信警告的人們，該是停下來一起找尋解決之道的時候了，Gore認為這是我們必須建立一種新的環境倫理觀，也就是重新認識人類與自然關係的重要性。「接下來更需要依賴我們重建人類個體間的平衡，與決心創造一種新文明並永續發展。每個人都必須為地球環境敗壞擔負起更多的個體責任，每一個人都要嚴格檢視是哪些思考、行為的慣性反應，導致這個重大的危機。」(p. 13)生命想要繼續保存，則就須負起責任，不然一旦生命終結之時來臨，我們該如何自處呢？