要談到世界上的人類都能以「一個地球」來看待其他空間的人事物的話，我倒是相當的樂觀，畢竟我們現在身處在資訊發達的現代世界。

西元2001年，當911事件發生時，我們看到的是立即的新聞畫面以及各地的反應，對很多人來說，空間及時間上的差距已經縮小了，不論你身在何處，那種立即性影響是直接的，因為衛星與網路的發達，資訊傳遞之間的遞延已經越來越小了，資訊的遞延會造成人們反應的不及，進而影響人們有效的判斷(當然若是有心操縱的話，就另當別論了)。

舉例來說，當我們發現遠方有位需要手術才能救活的小孩子，需要一筆金錢才能進行手術的話，透過媒體的報導，也許問題可以及時解決，這時我們可以做出一個符合我們道德認知的選擇：犧牲自己一點利益，來拯救一個瀕死孩童。就像孟子所說的「惻隱之心」，我們可以透過資訊的發達來引發這樣的不忍之心，因為孟子認為「惻隱之心」完全發自於內心的。事實擺在眼前，我們的良心會抽動一下，因為人性本善。

但是回到資訊時代，有個簡單的問題：這樣的資訊提供是誰要主導？還有，更重要的問題：誰要接收？畢竟若是要將所有的問題或是事件搬上眼前，是不可能的事，誰要決定哪個是重要的，而哪個就不重要呢？這不但是資訊倫理的問題，更是一個無法有直接解答的哲學問題。

至於，誰要接收這些資訊？更是一個基本的問題，尤其現在資訊產品的多樣性，資訊管道的分散性，要所有的民眾獲得同一個資訊是困難的，但911的例子來說，重大事件是有可能普遍傳遞的，若將「全球暖化」當作是一個重大事件呢？也許世界是可能及時做出正確的道德判斷的。因此，我樂觀的想到，就是因為目前的資訊進步，眼前的環境危機在還沒惡化到不可收拾的地步之前，我們是有辦法察覺的。但是悲觀的想法是：那個重大事件也許就是一個不可收拾的環境危機，那時我們是否能來得及做判斷？我沒有把握。