第八章 嘆息之牆：從小惠事件談起


一所學校，假如對四週的社會和環境毫無影響作用的話，這所大學便將失去她存在的價值了。要記住大學的門不要開向象牙之塔，而是直接開向社會
---東海工作營創辦人 亨德博士

以往我們將東海的孤立歸罪於地理因素，然而事實證明，我們的閉鎖是來自於心靈方面，環顧四周，就有很多直得我們就近服務的地方，譬如對我們校園周圍的鄰居們的生活，我們了解了多少？
--《東風》41期

不論是從事件發生的原因、場合、過程來看，「小惠事件」都和自「新宗教中心事件」以降的校園空間運動有很大的差異，因此很難被歸類在那一個特定的歷史時期中。「小惠事件」似乎是東海校園空間運動歷史中的意外，甚至根本就是例外！！

然而正是這個難以被歸類的事件，鼓舞了自「科技大樓事件」受挫後，暫時沈寂的校園空間運動，間接促成了後來「118事件」的發生。而促成事件發生的社會結構性因素，也和千禧年之後的「2003年東海保衛戰」、「東大路拓寬事件」遙相呼應。環視九０年代中期後，許多讚嘆、歌頌、保衛東海校園美景的論述，「小惠事件」的重要性，或許就在於它顯露了這所全國最美麗的大學，不為神聖之光 所照耀的月之暗面。


第一節 女人來了，烏龍滾開---小惠事件

1997年4月間，東海大學學生小惠（化名）在東海別墅住處，遭歹徒闖入房內進行性侵害未遂。調查及訴訟進行至1998年3月，被害人赫然發現警局竟沒有留下案發當日任何的報案記錄，懷疑警方有吃案之嫌疑，而當日歹徒留下的重要證物（眼鏡、衣物等）也因警方疏失而遺失。甚至包括DNA比對記錄呈送過程都有瑕疵。導致現場雖有目擊證人，受害者小惠卻仍陷入極為不利之情勢，甚至被反指為誣告。

這樁警方的「烏龍事件」發生後，人間工作坊、台灣文化研究社、女研社等社團決定串連為受害人小惠爭取權益，立即於校內張貼海報，向媒體發佈消息，譴責負責管理東別地區治安的犁份派出所警員的失職。並將發起「女人來了，烏龍滾開」遊行，要求警方負起責任，並改善性侵害事件報案的處理過程。

人間工作坊、女性研究社、台灣文化研究社、濁水溪社、客家文化研究社、學生議會議長洪萱芳、社會系系學會會長蘇聖峰等發表聯合聲明，表示支持支持受害者勇敢站出來澄清案情的，並要求：

一、 警方應向該名受害同學道歉，並改善蒐證、偵察之程序，不再以輕忽草率態度處理學生之報案。

二、 警方應研擬性侵害案件的處理過程，確保受害人之權益。

三、 為證明警察終止性侵害事件之決心，警方應定期公佈報案件數及破案比例，並接受公開監督。

四、 校方應負起監督警方破案之責任，要求警方定期會報，並成立性侵害事件處理小組，協助受害者處理相關報案、應訊及對外發言之事項。

消息披露後，東海校方亦十分重視此事，除組成「專案小組」處理此事外，並表示盡全力支持受害學生在法律和各方面的支援，並研究改進未來有關性侵害防治的處理和作法。而對學生的抗議行動，認為事關正義及同學安全，學生此項作為，學校必然予以支持與協助（東行，民87.3.4）。

3月5日上午10點半，在東海女研社等社團的號召下，東海大學學生約200餘人，於校內T大樓（綜合教學大樓）廣場集合。遊行隊伍於上午11時出發，抗議學生手持鈴鐺，高呼口號：「警察擺烏龍，學生滿肚火」、「警察要辦案，不要吃案」、「小紅帽當家作主，大野狼滾出別墅」等，並高唱改編過的諷刺歌曲。在穿越相思林，走出東海大學後門之後，在放著約翰藍儂的「Power to the people」歌聲的吉普車 前導下，沿新興路、遊園路到達坪頂村的犁份派出所，表達對警方的「烏龍」造成性侵害受害人的二度傷害的憤慨。

學生來到犁份派出所廣場後，首先高呼口號，演出行動劇，諷刺警方草率的辦案方式。在行動劇演完後並提出四項公約，學生要求警方簽署公約，並為遺失證物道歉：

一、 確保證物及報案紀錄遺失之烏龍事件不再發生。

二、 改善蒐證及偵查程序。

三、 研擬性侵害案件的處理程序。

四、 定期公布報案件數及破案比率等。

隨後學生推派代表進入派出所。所長鄭清忠表示，此案發生時尚未到任，但願為掉了證物致歉。負責處理此案的副主管陳作豪則到外面向學生說明，強調會改進偵查技巧，並在學生提出的公約書海報上簽名。最後東海學生在高呼支持警察維護治安、感謝警察的辛勞後離去（中央/中時/聯合，中部地方版，1998.3.6）。

3月5日下午，「小惠案」一審辯論庭終結，台中地方法院審理後，裁定紀嫌涉嫌人以30萬元交保。東海大學校方及參與聲援小惠行動的學生社團，在校內舉行記者會。王亢沛校長對紀嫌獲交保表示疑惑與不認同，校方非常遺憾，已決定正式聘請律師為受害學生爭取權益，同時要求警方對小惠提供保護。學生社團代表則要求警方對失職員警予以處分。

負責偵辦的台中縣警察局，在對此次「烏龍事件」進行內部專題研究報告後指出，警方處理確有疏失，並已議處相關人員。日後對於刑事偵查人員將加強訓練，利用科學方法偵辦刑案，避免因證人指證錯誤，冤枉他人，縱容嫌犯繼續犯案（中時，1998.3.16）。

3月16日，小惠遭性侵害未遂案宣判前夕，東海女研社、人間工作坊、台灣文化研究社、濁水溪社 等社團，於晚間9時30分在T大樓廣場發起「聲援小惠，同來守夜」活動。除東海學生外，另有靜宜大學浪淘沙社、中興大學黑森林工作室及兩校女研社的學生參與守夜活動，靜宜大學學生議會並於當天中午在校內發起「聲援小惠，拒絕性侵害」連署簽名活動。東海大學校方除學務長及課外組、教官室人員到場表示關切外，並提供50人份的宵夜，讓學生在寒夜補充體力，也表示學校的支持。至於受害學生小惠則隱身在人群中。與大家一起守夜，表達爭取安全無虞環境的心聲（1998.3.17，中時/聯合/自由）。

3月17日，台中地方法院宣判，紀姓嫌犯以性侵害未遂求刑。

3月18日，王學務長於行政會議上報告：

1.紀案於3月17日宣判，工作小組將在討論之後決定後續各項必要措施。

2.本校人間工作坊、台灣文化研究社、女研社、濁水溪社等社團於3月16日晚9時在T大樓發起「聲援小惠，同來守夜」活動，過程理性平和，期間代表學校準備夜點慰勉參與學生，總教官、葉主任教官、生輔組陶組長、課外傅組長等師長均到場深表關切，活動至翌晨三時圓滿結束（東行，民87.3.18）

「小惠事件」發生後，東海校方外格外重視東別地區的學生安全問題，除和地方行至、警政機關舉行多次座談會外，並在4月16日舉辦「中區大專院校處理性侵害事件工作研習會」，藉以整合中部地區資源與人力，研議有效之實務作法，以建構處理網絡，提供學生必要之協助。

「小惠事件」是台灣學運繼1994年「文大美術系事件」之後，另一起校園內的大規模遊行抗議活動，也是東海在1990年「相思林事件」後再次的學生遊行抗議事件。巧合的是，3月5日「女人來了，烏龍滾開」遊行結束後次日，北部輔仁大學也在跨校性組織「四校例會」的協助下，聯合北部數個學校學生社團在校內發起「反高學費」遊行。