這一篇的言詞會激烈一些，如果有ASUS的員工或者SALES亦或是服務人員看到了，那最好，但希望你們不要告我，不然我大概會站出來串聯所有受害者。好啦!嘴炮完了…該進入正題了。

今天晚間，我們班林小姐寄了一篇某記者(?)還是作家(?)的Blog來給我，剛好看到斗大的標題，勾起了我心中的怒火：X他媽的華碩。原文的標題下的很聳動，但也算的上是開門見山：老娘這輩子拒用華碩的產品。套句「黃金甲」的台詞：宮裡有大事要發生了，小球迷我細心一看，唉喔…這還得了…原文如下所示：

http://gaea-choas.blogspot.com/2008/08/blog-post.html

內容文章有許多地方可以討論的，小弟不才一點一點的先點出來。

1.變壓器燒起來了。

2.皇家人員：「留下來我幫你檢查」。

3.換新機結果拿舊機當新機換給客戶。

從1.來說，真的是太剛好了…我就唸電力電子的，手頭上有ASUS筆電的客倌們可以拿起來看一看是哪家公司做的，我想大部份都是D開頭的某家電源大廠。就這麼剛好，小弟就是與那家大廠的某校研究生。由設計的角度來談，「假設」台電的電壓量差異範圍在10%左右的情形下，以市電的水準110V最大壓降就會變成121V的AC，如果台電他的差異量做到10%，我想明天就會在各大新聞頭條上看到台電人事異動的訊息了。10%耶…X的最好會到10%，那10%以下，為何變壓器會燒掉?只有幾種可能，要嘛是變壓器內部線路有短路到，要嘛就是NB本身有問題，這包含了在設計SPEC的人身上。意思就是說，假設華碩的人設定全額負載時輸出為100W，但他為了節省成本，卻沒去計算使用者可能會有外接HD、散熱座、大姆哥的話…剩下的大家自已想。在多數人使用該類型的電腦皆無問題時，SPEC設計錯誤的可能性就降低了，也就是說，是該台電腦的「個案」。意思就是皇家或者華碩本身應對消費者保證，當「重大」維修次數超過一定比例時應「免費」換新機。也許有人會說：X的你說笑喔!!幫你修二年已經不錯了。請問你設身處地的在自已身上想一想，以小弟的個案：不多不少一年就修了六次，我得先騎著我的黑色G3衝到皇家，接著排隊，跟客服「拷要」一下，再忍受三、五天沒電腦的情況，再衝去皇家拿回來。這還是運氣好的情況，運氣不好就是再去個一次，因為皇家的人很白X(X目)不好好檢查，又跟我說沒問題…。

假設第3點所說為真的話，就誠如該Blog主人所說的，因ASUS本身已經要給客人一台新機了，為何卻又利用魚目混珠的方式騙客戶說該電腦為新機呢?在法律上已經有詐欺之嫌，況且如果被發現又有痛失客戶的可能，如此一來是否真的划的來呢?除了考驗管理人以外，也考驗華碩的危機處理。不過，這下好了，人家一po上blog…又是google的blog…顆顆…。

最後，附上華碩品質以LP擊石的一些案例，其實支援國產貨是無所謂，畢竟大家都是同條船上的人。但發生這一類的事，真的是很「哭爸」還好我已經跳出了LP擊石的狀況，真的深深的希望，下一台會更好。

案例：對岸同胞的聲討行動(不過應該不了了之了)

http://it.big5.enorth.com.cn/system/2008/03/18/002993991.shtml

案例的評論：也是大陸仔

http://big5.tianjimedia.com/b5/notebook.ccw.com.cn/pczx/htm2008/20080616_446063.shtml