烏坎，妳怎麼和世界接了軌，卻和廣州與中國斷了線？

在廣州工業區的田野工作結束後，我將工作地點轉進廣州市區，在中山大學待了一個星期，以便蒐集較完整的地方性統計資料。這類資料按照中國史學傳統稱之為「方志」，現在中國則把這類資料稱之為「年鑒」，算是一整個年度各類統計資料的集結，最主要是拿來作為施政的參考，以便掌握地方上人口、經濟等數據的變遷。雖然聽過不少台灣學者與中國學者對於這類資料的批評，他們認為很多年鑒上的數據其實被過度放大，以其達到上級的施政目標，但對我來說這類數據還是很寶貴，能在我論文中提供不少有用的背景資訊。

在蒐集這些資料的同時，廣東省東邊的烏坎村正舉行著受到世界矚目的地方選舉，要選出村代表來向地方政府討回屬於村民的利益與公道。連續幾個月的抗議與遊行，讓烏坎村的選舉成為世界關注的焦點，並且把這個選舉當成中國民主化可能的起點。然而，當全世界的記者都跑到烏坎村時，廣州這裡卻是無聲無息。我打開電視新聞，沒有任何一則相關報導，我打開報紙，也沒有任何的資訊。報紙的資訊是到烏坎村選舉截國出來數天後，在「二大」上廣東省委書記汪洋在公開記者會上回應問題後，才有僅僅一則消息出現在報紙上。

這段時間，也認識了一位中大的同學，她和她的同學恰巧因為指導教授受到政府的委託，跟著教授一起去了烏坎記錄整個選舉的經過。在烏坎村，她目睹全世界的攝影機（也包含台灣來的）排成一列對著投票過程拍攝，看著村民投下神聖的一票，讓她感覺到她當時正站在「歷史事件的現場」。只是，這位同學的感受畢竟只屬於她個人，很難渲染出去。在廣州的幾天，我試著問了幾位新認識的朋友，有沒有在關心烏坎村的選舉，聽過這檔子事沒幾位，還有好幾位根本不知道烏坎村有選舉。只能說，當整個中國的媒體有默契地不去報導這則新聞時，烏坎就算和世界接軌，卻和中國、和廣東斷了線。還是，在選舉結果出爐後，烏坎妳也和世界斷了線嗎？