疾風行說~粟米果蔬魚肉
(一)
之前已提過,「邪教金剛乘」為了推廣他們「殺生食肉」的教條,
不只大量偽造、篡改佛經,也篡改了《孟子》、《韓非子》、《老子》等古籍。
當然,「邪教金剛乘」的「魔化世界」工程,不會只有這樣而已,再來...
(1)
原道/韓愈
博愛之謂仁,
行而宜之之謂義,
由是而之焉之謂道,
足乎己無待於外之謂德。
仁與義為定名,道與德為虛位。
故道有君子小人,
而德有凶有吉。
一開頭的這幾句,非常明顯,不整齊到了極點,違反「意境對仗」原則。
此外,「道有君子小人」、「德有凶有吉」,那麼,「仁」、「義」呢 ?
這就是所謂的「厚此薄彼」。這是歷來「邪教金剛乘」偽經常犯的錯誤,請參考:
http://bu9650.blogspot.com/2008/12/3.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/10/4_25.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/blog-post_9756.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/12/blog-post_17.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_03.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_12.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_28.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_6160.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_2835.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_10.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_4762.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_9395.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_5653.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_23.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_3918.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_24.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_26.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/27.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/blog-post_12.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/578.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/blog-post_375.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/35_20.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/38.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/39.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/33.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post_24.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/05/576.html
(2)
原道/韓愈
老子之小仁義,非毀之也,其見者小也。
坐井而觀天曰天小者,非天小也。
又是不整齊的爛句,違反「意境對仗」原則。
(3)
原道/韓愈
吾所謂道德云者,合仁與義言之也,天下之公言也。
老子之所謂道德云者,去仁與義言之也,一人之私言也。
這段違反「邏輯」。因為「老子之言」也是「天下之言」的一部份。
違反「邏輯」的白痴句 !
(4)
原道/韓愈
周道衰,孔子沒。
火于秦,黃老于漢,佛于晉魏梁隋之間。
其言道德仁義者,
不入于楊,則入于墨;不入于老,則入于佛。
(A)
周道、孔子 / 前者不是人,後者是人。違反「意境對仗」原則。
(B)
火、黃老、佛 / 字數、意境,皆不整齊。違反「意境對仗」原則。
(C)
從「晉魏」這二個字便可以確定,這位偽造者,不是漢人。
不懂嗎 ? 隨便問一位國中國文老師就知道。
(D)
不入于楊,則入于墨;不入于老,則入于佛。
違反「邏輯」的白痴句 !
依基本文字邏輯,
「不入于楊,則入于墨」這句話就表示:「無人入老、無人入佛」的意思。
(E)
不入于楊,則入于墨...
咦 ??? 這句「違反史實」的句子,似曾相識哦 ! 請自行複習:
http://bu9650.blogspot.com/2010/04/blog-post_26.html
(5)
原道/韓愈
老者曰:孔子,吾師之弟子也。
佛者曰:孔子,吾師之弟子也。
為孔子者,習聞其說,樂其誕而自小也,亦曰:吾師亦嘗師之云爾。
不惟舉之於其口,而又筆之於其書。
老者,年紀大的人之謂也。
佛者,釋迦牟尼佛之謂也。
白痴句 !
「舉之於其口、筆之於其書」,
俗不可耐的爛句 !
(6)
原道/韓愈
傳曰:古之欲明明德於天下者,先治其國。欲治其國者,先齊其家。
欲齊其家者,先修其身。欲修其身者,先正其心。欲正其心者,先誠其意。
然則...
從「傳曰」這二個字便可以確定,這位偽造者,不是漢人。
只要是漢人,就會知道這是「大學」的名句。(這本「大學」也是偽造的。)
別忘了,敷衍,也是漢地文學最痛恨的東西。
看來,這位偽書創作者,和另幾位偽經(序、書)創作者,關係匪淺。請參考:
http://bu9650.blogspot.com/2008/12/1_30.html
http://bu9650.blogspot.com/2009/02/blog-post_03.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_15.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_04.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/01/blog-post_07.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_23.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/02/blog-post_24.html
http://bu9650.blogspot.com/2010/03/blog-post_07.html
(7)
原道/韓愈
堯以是傳之舜,
舜以是傳之禹,
禹以是傳之湯,
湯以是傳之文武周公,
文武周公@@傳之孔子,
孔子@@傳之孟軻。
軻之死,不得其傳焉。
以上「@@」,心照不宣嘍 !
又,歷史上,並不存在「文武周公」這號人物。
(8)
原道/韓愈
夫所謂先王之教者,何也 ?
博愛之謂仁,行而宜之之謂義,由是而之焉之謂道,足乎己無待於外之謂德。
其文:詩、書、易、春秋,
其法:禮、樂、刑、政,
其民:士、農、工、賈,
其位:君臣、父子、師友、賓主、昆弟、夫婦,
其服:麻、絲,
其居:宮室,
其食:粟、米、果、蔬、魚、肉。
只為了最後這二個字,如此辛苦假冒韓愈之名而偽造這篇原道,
「邪教金剛乘」一派,為了「魔化世界」,也算是卯足全力了。
(A)
從「詩、書、易、禮、樂、春秋」被拆成二部份便可得知,這不是出自韓愈之手。
(B)
從「君臣、父子、師友、賓主、昆弟、夫婦」這句可得知,這不是出自漢人之手。
(二)
來參考幾首韓愈寫的詩吧 !
左遷至藍關示侄孫湘/韓愈
一封朝奏九重天,夕貶潮州路八千。
願為聖明除弊事,肯將衰朽惜殘年。
雲橫秦嶺家何在,雪擁藍關馬不前。
知汝此來應有意,好收吾骨瘴江邊。
答張十一功曹/韓愈
山淨江空水見沙,哀猿啼處兩三家。
篔簹競長纖纖筍,躑躅閒開艷艷花。
未報恩波知死所,莫令炎瘴送生涯。
吟君詩罷看雙鬢,鬥覺霜毛一半加。
別盈上人/韓愈
山僧愛山出無期,俗士牽俗來何時。
祝融峰下一回首,即是此生長別離。
其中「意境對仗(含一般對仗)」的部分有:
願為聖明除弊事 / 肯將衰朽惜殘年
雲橫秦嶺家何在 / 雪擁藍關馬不前
篔簹競長纖纖筍 / 躑躅閒開艷艷花
未報恩波知死所 / 莫令炎瘴送生涯
山僧愛山出無期 / 俗士牽俗來何時
祝融峰下「一回首」 / 即是此生「長別離」
吟君詩罷看「雙」鬢 / 鬥覺霜毛「一半」加 (意境對仗-抵銷歸零)
一封「朝」奏九重天 / 「夕」貶潮州路八千
上一篇:疾風行說~烹羊宰牛且為樂
下一篇:疾風行說~治大國若烹小鮮