2010-04-28 09:48:52葉諼/bee/彭弼聲
【秋日三部曲】三之一 命名 20100427
【秋日三部曲】三之一 命名 20100427
在某篇回答友人的信中，B先生寫下
“首要之惡是命名。因為...“
“這個世界太新了，還來不及命名，許多事物需要用手指去指“＊
用手指去指， 指稱。 ＊＊
命名與指稱的連接中間是一個等號。
命名。名字，父母給小孩的第一個禮物。沒有名字就成為 Nobody。“G-I-F-T”，從“G-I-V-E”來，卻不是用手指。命名已經抽象化地以文字符號，聲音作連結。B先生記得兒子小的時候，曾經混淆過這樣的一段時期，“小寶，我是把把“。當B先生要用”把把“一詞指稱在自己身上的時候，“小寶“曾經以為自己是“把把“，因此有了“我的名字是把把“這首詩。
物或現象→ 命名→描述。
描述與命名的連結，是解釋，也是知識系統的基礎。自然物的再現性，風，雨，已經透過語言的座標入座定位，容易理解，又比如說演化的差異，必然來自群體證據而非單一證據。（當然演化論裡還是有許多有爭議的假說）
人造物就不這麼單純，科學與技術在實驗室裡是人為的“目的性“產物，實驗室與生產系統裡產生知識是依照一定遵行的規範，透過“槓桿“＊＊＊而將包裝好的知識，從生產系統（產品，儀器設備），實驗室的產出物（文獻與其同儕體系）傳遞給“外面的“人。有些當然還沒包裝好，靠著其他被動員來的科學家或技術人員，以必須按部就班才能了解的專有知識系統，簡單說就是“共有的背景與訓練，甚至信仰“，繼續尋求“最大共識“（說服與拉攏），這中間不可避免必須要碰到異議。＊＊＊＊
命名有時候脫離一般語言可以理解的範疇，反而成為新迷信的神性來源。
大眾語言化的科學介紹，或說科普（Pop Science) 之必要，不是在於簡化或約化科學技術的內容，而是要清楚表明從生產或實驗室延伸出來的“目的“為何。這些目的都實質地指向有限資源的重分配，這跟過去君權，種性制度，封建制度一樣，只是透過科技的手法看起來比較高明，找出的資源，與其分配方式，比較“有效率“。 科學與技術不應該逃離向大眾介紹的機會。
從命名開始似乎可以理解某種人類心底的自大＊＊＊＊＊，卻是一種必要之惡。如果不命名，那麼沒有創造的動力，或許我們不能更探索這個世界（ 這一個空間或這一段時間的人類，在現有的文明裡的“行為“）
B先生下結論，記得，每一個命名都是必要的惡，把世界變複雜了的方式從那開始。但是原創的熱情不應該是創造更大更新卻令人不理解的系統。
＊馬奎思在百年孤寂裡的第一句，
＊＊ 這一段很難！！（Wiki)
在計算機科學中，指稱語義是通過構造表達其語義的(叫做指稱(denotation)或意義的)數學對象來形式化計算機系統的語義的一種方法。程式語言的形式語義的其他方法包括公理語義和操作語義。指稱語義方式最初開發來處理一個單一計算機程序定義的系統。後來領域擴展到了由多於一個程序構成的系統，比如網絡和併發系統。
指稱語義起源於 Christopher Strachey 和 Dana Scott 在1960年代的工作。... 後來的研究者介入了基於冪域的方法，來解決併發系統的語義的問題(Clinger 1981)。
粗略的說，指稱語義關注找到代表程序所做所為的數學對象。這種對象的搜集叫做域。...
另外一個指稱就是 reference 的意思，也就是“說到...”
當然還有陳瑞麟老師（他好像年紀比我小）在SS (science study)的見解--
科學概念的指稱與投射，2003年，歐美研究，第33卷，第一期，pp125-192
＊＊＊Latour說，“給我一個實驗室，我將舉起全世界“
＊＊＊＊ 這就是行動者網路理論最初的研究。
＊＊＊＊＊ Dawkings認為這是基因天生就有要生存下去的特性，而人體只是基因生存下去的載體。
但 “或者也有其他文明在探索“
等於，大於，小於不能完全應用在文字的表達含意上。
在某篇回答友人的信中，B先生寫下
“首要之惡是命名。因為...“
“這個世界太新了，還來不及命名，許多事物需要用手指去指“＊
用手指去指， 指稱。 ＊＊
命名與指稱的連接中間是一個等號。
命名。名字，父母給小孩的第一個禮物。沒有名字就成為 Nobody。“G-I-F-T”，從“G-I-V-E”來，卻不是用手指。命名已經抽象化地以文字符號，聲音作連結。B先生記得兒子小的時候，曾經混淆過這樣的一段時期，“小寶，我是把把“。當B先生要用”把把“一詞指稱在自己身上的時候，“小寶“曾經以為自己是“把把“，因此有了“我的名字是把把“這首詩。
物或現象→ 命名→描述。
描述與命名的連結，是解釋，也是知識系統的基礎。自然物的再現性，風，雨，已經透過語言的座標入座定位，容易理解，又比如說演化的差異，必然來自群體證據而非單一證據。（當然演化論裡還是有許多有爭議的假說）
人造物就不這麼單純，科學與技術在實驗室裡是人為的“目的性“產物，實驗室與生產系統裡產生知識是依照一定遵行的規範，透過“槓桿“＊＊＊而將包裝好的知識，從生產系統（產品，儀器設備），實驗室的產出物（文獻與其同儕體系）傳遞給“外面的“人。有些當然還沒包裝好，靠著其他被動員來的科學家或技術人員，以必須按部就班才能了解的專有知識系統，簡單說就是“共有的背景與訓練，甚至信仰“，繼續尋求“最大共識“（說服與拉攏），這中間不可避免必須要碰到異議。＊＊＊＊
命名有時候脫離一般語言可以理解的範疇，反而成為新迷信的神性來源。
大眾語言化的科學介紹，或說科普（Pop Science) 之必要，不是在於簡化或約化科學技術的內容，而是要清楚表明從生產或實驗室延伸出來的“目的“為何。這些目的都實質地指向有限資源的重分配，這跟過去君權，種性制度，封建制度一樣，只是透過科技的手法看起來比較高明，找出的資源，與其分配方式，比較“有效率“。 科學與技術不應該逃離向大眾介紹的機會。
從命名開始似乎可以理解某種人類心底的自大＊＊＊＊＊，卻是一種必要之惡。如果不命名，那麼沒有創造的動力，或許我們不能更探索這個世界（ 這一個空間或這一段時間的人類，在現有的文明裡的“行為“）
B先生下結論，記得，每一個命名都是必要的惡，把世界變複雜了的方式從那開始。但是原創的熱情不應該是創造更大更新卻令人不理解的系統。
＊馬奎思在百年孤寂裡的第一句，
＊＊ 這一段很難！！（Wiki)
在計算機科學中，指稱語義是通過構造表達其語義的(叫做指稱(denotation)或意義的)數學對象來形式化計算機系統的語義的一種方法。程式語言的形式語義的其他方法包括公理語義和操作語義。指稱語義方式最初開發來處理一個單一計算機程序定義的系統。後來領域擴展到了由多於一個程序構成的系統，比如網絡和併發系統。
指稱語義起源於 Christopher Strachey 和 Dana Scott 在1960年代的工作。... 後來的研究者介入了基於冪域的方法，來解決併發系統的語義的問題(Clinger 1981)。
粗略的說，指稱語義關注找到代表程序所做所為的數學對象。這種對象的搜集叫做域。...
另外一個指稱就是 reference 的意思，也就是“說到...”
當然還有陳瑞麟老師（他好像年紀比我小）在SS (science study)的見解--
科學概念的指稱與投射，2003年，歐美研究，第33卷，第一期，pp125-192
＊＊＊Latour說，“給我一個實驗室，我將舉起全世界“
＊＊＊＊ 這就是行動者網路理論最初的研究。
＊＊＊＊＊ Dawkings認為這是基因天生就有要生存下去的特性，而人體只是基因生存下去的載體。
但 “或者也有其他文明在探索“
等於，大於，小於不能完全應用在文字的表達含意上。