這篇文章跟我對228那段時期的看法大約相同
有沒有人想過如果你是老蔣
你那時在做什麼
你會怎麼做
會更好還是會更壞
你能派出更好的人嗎
別忘ㄌ
老蔣可是一個大老粗
已經被老共搞ㄉ一夜數驚
他哪裡認識那ㄇ多台灣人
很多人應該都是被自己人密告
來表示忠誠吧
那時候的台灣應該用充滿易燃性物品的倉庫來形容
只要一點點ㄉ小火花就會爆炸
高雄要塞事件說彭孟輯屠殺
我有些疑問
依據以前看過的台灣2月革命來說
是民眾要求要要塞軍隊繳械投降不成後攻擊要塞才發生ㄉ
是要塞部隊主動攻擊嗎
對軍人來說能被繳械嗎
對執政者來說不是叛亂嗎
如果去年紅衫軍衝入總統府
那民進黨要怎麼說

二二八檢討已誤入歧途





政治操作越來越嚴重的二二八紀念又結束了。在許多人滿懷被挑起的仇恨情緒，許多人又憤憤不平於人為操作之中，全台灣度過了一個既不快樂和解又沒有慈悲包容的二二八。紀念已經完全喪失意義！



挑起新仇舊恨
最令人遺憾的是，與二二八既無淵源，對二二八又無貢獻的陳水扁及游錫堃，居然從「消費死者」「消費二二八」中找到挑起新仇舊恨賣點。其不和平及肅殺，與他們所刻意改名的「台北二二八和平公園」，形成諷刺對比。政客哪有什麼和平！什麼仇恨！今天唱和平對他有利，他就唱和平。明天喊仇恨對他有利，他就喊仇恨。比起馬英九賣乖討好的「消費二二八」方式，若說馬是虛矯，扁游就是邪惡冷血，是繼蔣介石之後，台灣的另一個大惡魔！
二二八還是嚴肅的日子，經歷六十年真相呼之欲出，前後任政府卻不敢深究下，（因為國民黨不願挖自己的「底」，扁政府又無意面對「真相」），有兩件事是當務之急：一是「大屠殺後遺症」的醫治及修復（一九九六年美國亞倫?哈斯恰好有一本追蹤納粹大屠殺後遺症的珍貴著作）。二是「暴力之後的正義與和解」（二○○一年英國安德魯?瑞格比有同名著作）。至於「彌償」改「賠償」、戶籍刪除「暴民」註記，只是簡單手續，蔣介石及陳儀的責任（國家暴力），也只需從新評價歷史著手。像扁游及新獨派大張旗鼓聲討蔣介石，不只不代表「遲來的正義」，反而搞錯了方向。

誠然，就被害者而言，蔣介石可以被解釋為二二八「元凶」。但處委會激起準叛亂事件也是事實，蔣介石的派兵乃是「平亂」行為。「平亂」而不波及無辜，是不可能的。除非有人證物證顯示蔣介石下令屠殺無辜者，否則「元凶」之說即不能成立。而且扁游一干人更不該忘了，民進黨是繼承中華民國，而非推翻中華民國的革命政權。有任何繼承政權不認真補過，負起後續責任，反而指前政府領導人的「平亂」是「元凶」的嗎？李登輝說總統任內道過歉，發過補償，陳水扁任內又做過什麼「正經大事」？
蔣介石在歷史上是滿手血腥的「元凶」，如「四一二」大清共、殘酷鬥倒汪精衛（派人暗殺）、胡漢民（藉口逮捕），所有擋住他權力之路的人都被翦除，而且睚眥必報（如張學良、楊虎城、韓復渠等）但派兵「平亂」對一國領導人而言，絕對不能視為「元凶」。
「獨裁者」還是蔣介石最恰當的罪名。如果今天民主時代要對他清算，也只能從此出發。



不應只追究蔣
因此，馬英九「官逼民反」的說法是對的，許多無辜者遭害也是對的。陳水扁駁斥「官逼民反」的說法則是錯的：如果中華民國是「外來政權」，二二八是「外來政權對自由民主的全面否定」，那陳水扁如何定位他現在的身分？同時不該忘了，一九四七年，蔣介石不只不准台灣有民主自由，中國大陸照樣也沒有民主自由，制憲完成後馬上公布「動員戡亂臨時條款」。這就是蔣介石！就是當時的中華民國！
檢討二二八的重點絕對不是蔣介石，而是「執政」及「制度不公」，是「官逼民反」及「誣敘」，是大陸派來鬥爭延伸到台灣，台灣政治熱中者又捲入該一鬥爭，再加上台灣流氓甘為利用，南洋回台士兵草率投入於族群報復，以致單純事件轉趨複雜，改革居然變成叛亂。不檢討以上這些，而只追究蔣介石，絕對是誤入歧途。




作者為資深政治評論家




孫慶餘