新聞報導，一名遊民為看王建民勝投的新聞報導，偷竊報紙卻慘遭超商店長毆打致死。觀看此一新聞內心百感交集。台灣自稱民主國家，然而在法律制度與人權保障上卻仍無法落實。在M型社會形成之際，有人坐擁豪宅，百萬名車代步，衣著名牌服飾。卻仍有人三餐無以為繼，為十五元的報紙而偷竊，僅為擁護心中偶像。該名遊民可能身無分文，又或者以偷竊為樂。但僅以十五元報紙一份而傷人致死，能不令人感到扼腕嘆息嗎？

從國家理論中可知，上古社會人類處於自然狀態之中，人人相互為戰，為避免彼此互相攻伐，人人交付自己一部分權利給國家，同意由國家制定法律規範人民行止，定分止爭，此即著名的社會契約論。現代國家的法律制度，無不立足於社會契約說的立論之下。因此，在法治社會之中，強調遵守法律，不許私人自力救濟，以武力保障自身財產。然而錯誤法律觀念，至今仍存在當代台灣社會之中。我國憲法第8條規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁」。刑事訴訟法第88條規定：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之」。上述規定，卻使多數人誤以為對現行犯施以暴力是理所當然之事。法律賦予個人逮捕現行犯的權力，目的在於避免犯人逃匿，增加警政機關追捕犯人的困難。非是賦予民眾懲罰犯人權力。此外，除逮捕犯人必要武力外，仍不許民眾任意施用武力。換言之，赤手空拳即足以逮捕犯人，當然不許個人以武器將之毆打成傷。刑事訴訟法第89條規定執行公權力之員警於執行拘提或逮捕時，對於被告之身體應加以注意。第90條規定被告抗拒拘提、逮捕或逃脫者，得施予強制力，但不得逾越必要程度。依舉重以明輕的法理，執行公權力之公務員不得對被告施以逾越目的強制力，當然民眾亦應遵守。

然而常見的現象是，民眾在逮捕罪犯時，往往飽以拳腳，圍觀群眾偶有偷揮一拳，或施以暗腳，自恃為正義代言人，懲罰犯罪卑劣行徑。殊不知此一行為已然觸犯法律。此種場景在警方偵破犯罪後，拘提犯人前往犯罪地點，施行犯罪模擬時，最為常見。從新聞片段中往往可發現，群眾簇擁而上，一陣拳打腳踢，而警方人員冷眼旁觀，視若無睹。這不僅是公務員的怠惰，同時象徵台灣法學觀念有待加強。從而可知，台灣在民主化的過程中，仍處於制度層次的發展，一昧模仿西方制度的發展，在具體實踐上，從執行公權力的公務員到市井小民對於真正法治精神卻缺乏了解，無法在思想層次上得到全面的發展，凡此都令人感到挫折與心痛阿！