2011-10-12 04:15:46AYC
衡量價值的慣性失誤
乍看之下，我覺得每個東西都可以被定價的，比方說時間，付出這個時間所能做的事，就是這段時間的”價值”，比方說愛情，我試著問過身邊的朋友，願意花多少錢去放棄他跟一些親密友人的關係，剛開始出價一百，大家當然拒絕，再來一千、兩千......一直往上加，加到大概十萬就有人開始動搖了，總會有一個價格，會讓人們放棄這些關係，這就表示他跟這個人的情誼，差不多值那個價錢。
我的看法是，只要面臨選擇，就算是抽象的情感或思想，也會被拿來比較，只要有比較，就有其價值高低的判斷依據，只有有價值，就表示即使是抽象的事物也還是可以被價格衡量出來的。
然而後來藉由跟他人的討論中，我發現這些抽象的東西的價格，其實受到很多因素影響，比方說環境因素、當時的心理狀況......等等，然而如何定價這些抽象的物質，端賴每個人的想法價值觀，價格出入相差很大。
結論是，我認為所有的東西都可以被定價，只是有很多抽象的東西，涉及到社會倫理及個人本身價值觀等等的因素，導致定價不容易，但事實上，世間萬物應該還是存在著一個價值高低的。
可能，為了避免付出受傷害的代價，長久以來選擇習慣性的防衛。支付了老實誠懇的態度以後，慢慢發現總是退縮逃避的，才是最脆弱的心靈。不能花費成熟尊重的態度去投資一段關係，自然也沒辦法去建立穩定的關係。
北京，我遇見了很多對我好的人，半選擇性的推開某些人、對著善意的好奇而伸出的手勃然大怒，讓我開始反思本身不由自主的反應。另一方面，幾次衝突與冷漠夾帶著鄉愁無預警的襲來，即便沒有對錯，我卻不禁想著怎樣才是更好的選擇。在這之前，我從沒忘記過自己的立場甚至時時警惕自己，在價值的衡量上面，立場優先、原則次之。
經過幾次虧損才從供需定理中明白，如果我不了解他人，又要怎樣奢求別人可以了解我，畢竟每個人背後都有許許多多的故事。
E曾跟我說過我都只用眼睛去看，那些優秀厲害的、光鮮亮麗的，而不是用心去感受，自然而然的把人劃分成了喜歡跟不喜歡，從不曾試著去接納或許才真正是我的朋友的人。她說:你現在的朋友我真的覺得沒幾個是真的好的，就是那種放在心裡，很深的很放心的。因為你是這種人，你需要這種感情，而不是你現在擁有的這種。
被深深點醒以後，我想起每個美麗的畫面，以及回家後最深的空虛，這些日子以來，我到底在做著什麼樣的交易？
(悄悄話)
2011-10-12 07:17:41