September 6, 2006


『任何對憲法稍有常識的人都會琅琅上口說上幾句，雖不是千篇一律卻也大同小異，冷不防還會冒出一句令人生畏的外文：面燻烏的！』，除了空洞還是空洞，這簡直是一個沒有實質內涵的概念。

李建良老師在台灣本土法學雜誌第86期(九月份)中關於樂生療養院的文章雖然只有不過五頁但真的是擲地有聲，幌如當頭棒喝。台灣號稱人權立國，真的是很丟臉，二○○五年一月二十六日，呂副總統對樂生院院民代表一句「你咁賠得起？」，早已讓人權立國這辭蒙羞。

李老師文中也提到，憲法老師會怎麼分析這問題、行政法老師會怎麼分析這問題、行政法院法官又會怎麼分析這問題，答案對於樂生院民都是悲觀的。但是李老師點出：「從狹隘的法律思維框架...真的..沒有財產權或居住權..也必須承認..主管機關沒有非要...的義務」，但是「樂生院民的權利不應該只是單純財產權或居住權的問題，它應該是層次更高的憲法人性尊嚴問題，這也是憲法為什麼存在的原因」、「我們不敢說交通建設不重要....正因交通建設極其重要，才更襯托出人性的高貴」。

這些分析兼容理性的法學論證以及感性的人道關懷。
想看的人去看看吧。蠻推薦這篇文章的 : )
懶得去圖書館找，書店也能翻翻啦。

(另外一個小心得："面燻烏的"音近德文的人性尊嚴發音：MENSCH WERDE。有趣的音譯，感覺像是諷刺人性尊嚴往往被搞的烏煙瘴氣面貌全非。我想李建良老師真的有這個意思吧！)