如果不是龍應台一篇《請用文明來說服我－－給胡錦濤先生的公開信》，恐怕大陸《冰點》周刊於1月25日遭到停刊命運的事件只是鮮為人知。

十年前在中國新聞界享有盛名的三大品牌：《焦點訪談(中國電視台)》、《南方周末》、《冰點(中國青年報)》，前兩者陸續被官方以不同方式收編，後者可稱是新聞戰場上的最後兵卒。

只是，中山大學哲學教授1月11日發表的《現代化與歷史教科書》(其實2002年6月即完成的該文，早在當年《東方文化》雙月刊第六期便刊登過)，忽然踩觸了政治地雷，引發政府當局下令停刊整頓的肅殺回應。

根據共青團中央宣傳部的官方說法，此文「極力為帝國主義列強侵略中罪行翻案，嚴重違背歷史事實，嚴重違背新聞宣傳紀律，嚴重傷害中國人民的民族感情，嚴重損害《中國青年報》的形象，造成了惡劣的社會影響」。

裡面出現「紀律」與「民族感情」兩個恐怖詞彙，對我而言。

3月1日，這起事件在各方聲援的輿論四起，當局宣布復刊的態勢下光彩地終結。

但在這短短的34天內，還有另外一件不被台灣媒體重視的事件。也就是2月26日中國政府下令《中國工人網》網站及論壇停止運作。

其網站主要的組成份子皆為工人、農民、失業工人，藉由網上討論勞雇關係、工人的經濟權利這一類題目，可以想見肯定是損害到中國政府形象的。

根據關閉令，開設這類網站需要1000萬人民幣註冊費，這怎麼可能呢，那就關閉吧。

《冰點》與《中國工人網》兩者一生一死，似乎也透露兩媒體的組成與閱讀群眾的背景對應於社會／政府所擁有的權力關係。換言之，如果兩者對調，恐怕命運亦隨之對轉了吧。


參考資料：
1、《明報月刊》總483期，2006.3。
2、《訪問中國工人網嚴元章》，苦勞網簡報資料庫，2006.3.16。
(http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=111470)