多年以來，經常被周圍的人問到：你遭遇過那麼多成功的人，你認為這些成功的人具備那些特質？

真是個拔辣問題，每次被問到都有種「又來了~~」的感覺，就像施孝榮一直被要求唱「拜訪春天」、李建復永遠被要求唱「龍的傳人」、黃小琥在主婦之店就是被求唱「不只是朋友」，等到冬天來了、恐龍絕種、朋友走光，他們還是得唱這些歌。

坦白講被問歸被問，我還真得答不太上來，是有一種模模糊糊的感覺--每個成功者都有其獨特之處，而的確，他們也都有著共同點。可是我說不上來，絕對不是甚麼意志力、堅忍、做自己，這些也都對，但這都是表面答案。

最近，我覺得可以比較具體的說出來所謂成功者的共同特質是甚麼的。

第一，悲觀。或者保守點講：不容易樂觀。為什麼悲觀是一個共同的特質？因為悲觀者會產生較高的風險意識，風險意識高，讓他們傾向做周全的準備，以防臨場出現任何無法反應的狀況。就算成功不了，悲觀至少可以讓人免於全盤皆輸。

這個等式不是雙向的，所以成功的人有悲觀的共同特質，但悲觀的人未必會成功。成功者具備悲觀的心態，通常卻會有積極的作為，包括盡可能萬全的準備，包括種種沙盤推演，包括策略制定，他們不會悲觀完就沒事，悲觀只是行為的起點，反而因為悲觀而有更多積極作為的空間和想像力。

我們當然也可以酸不溜丟地說這叫「被害妄想症」，不過這麼說也無法證明如果健康地不忘想，會有甚麼更好的結果。

第二，偏執。前Intel總裁Andy Grove講得最好：Only paranoids survive. 被討厭的勇氣無法產生積極的作為，是一種防禦能力，反觀偏執需要勇氣，而且是行動的勇氣。

偏執也不是任性，不是耍耍性子、可以被摸頭，而是一種決定的力道和傾斜度；有人會錯把任性當成偏執，認為想怎樣就怎樣就是偏執，其實不是，比較是一種做事的風格，當偏執的人決定要做一件事情，他會all in、想盡辦法達到他的目標，並且在過程中有他要的路數；至於目標是甚麼？有的追求事情的完美、有的追求某種境界、也有追求內心不可名之的感覺，目標可以是個人，也可以相當世俗，偏執的人會想盡辦法、以他自己的風格達到，不管別人怎麼說，也沒有妥協。

通常我們會用「堅持」、「信念」等字眼來理解偏執，實際上堅持、信念是收攏在偏執裡面，而偏執是更內化、更深沉也更個人化的特質。每個人都有偏執的因子，程度上有所不同，只是多數人傾向修正、調整偏執，讓自己成為鐘型分布高峰的一份子，我想說的是：如果你原本就是高峰裡的大多數人，也就大方待在其中，不用硬要擠出甚麼特別之處；如果你原本是離峰群，何不放手讓自己偏執一回？總是先讓自己走到山邊水涯，才能說自己喜不喜歡、適不適合。

第三，關鍵時刻做出關鍵決定。就算成功者也沒有智慧洞察哪個時刻關鍵，哪個不關鍵，畢竟人不是神，基本上成功者不是機會主義者，而是他們在面臨多數選擇，他/她會傾向挑困難的那一邊、未知的那一邊。也是Robert Frost寫的The road not taken。

說好聽點這叫愛冒險，更精準地說，這是賭徒性格。賭徒性格適用於所有事情：離職/不離職，結婚/離婚，創業/當上班族，接受/不接受offer。

第四，不逞強。成功者未必會認錯，可是發現錯了會改，自己不會做找會的人做。

這是我到最近才有的體會。成功者通常都有強烈的存在感，即使他不做任何事、不說任何話，都會感受到這個人的氣場，我在過去便會將此誤以為是「強勢」，成功者就是很強，要在甚麼方面都很強。這件事在我遇過一個成功者後被顛覆，她告訴我，「至剛者必有至柔之氣，越強勢的人勢必有等量的納受度」。這句話讓我想了許久，我不是懷疑，而是好奇若是等量，成功者的納受度能有多大。

後來我觀察，我發覺成功者的確並不逞強，他們愛面子，但不逞強，而且比一般人更不逞強。當發現自己不行的時候，馬上承認自己不行，而且不會認為不行很丟臉，把事情辦成比較重要，面子不重要。然後我發覺一個有趣的事實：好強者都被不好強者所用，其實道理很容易想，好強者就是喜歡逞強、愛表現，一旦遇上不好強者的示弱或求助，通常好強者不捨錯失舞台，就會笨笨的把自己累個半死去扮演英雄。當英雄可以，記得要慎選劇本。

第五，政治。要成功一定要有政治手腕。

不知道為什麼，我們傾向將「政治」汙名化，我也是有此刻板印象；自從上個月看了韓國片The King後，深深發覺政治很重要。

政治的好處是，用相對少的資源、相對短的時間，槓桿出最大的影響力和效果。