兩難
因為兩年前的倫敦房東，兒子要到倫敦上班，沒辦法再把房子租給我，所以這一兩個禮拜晚上都在發信喬住宿的事情。
現在剩下兩個選擇，陷入兩難，大家不妨給點意見。
A位於倫敦北邊，是一個1930年代老屋改建的兩層house，有花園陽台等等，衛浴和廚房共用，區位相當於台北的天母，是倫敦的富人區，治安良好、環境方便清幽；位於兩個捷運站的中間(倫敦黑線)，交通以火車、公車為主，要到捷運站需要公車接駁。
屋主是一對廣東留學生，現在已經落地生根了。老公是室內設計和建築師，專門改老房子然後出售，自營業；太太是會計師，目前懷孕三個月請產假，待在家裡；夫妻之外，還有一個太太父親朋友的小孩來倫敦讀書共住，衛浴要跟她共用。
租金一周130磅(incl. all bills)，免押金，須先付訂金100磅；我要住宿三周全部要390磅。
B位於倫敦東邊，是一個兩年新的超高層公寓大樓的25層樓，有公共花園，區位就是信義計畫區了，是倫敦的新金融區，24小時警衛，環境現代，有獨立的衛浴，廚房共用。對面就是Jubilee(倫敦灰線)的捷運站，到哪裡都很方便。
屋主是一對台灣留學生，同樣已經落地生根了。老公在金融業上班，太太是家管，平常上課打發時間，沒有其他人共住。
租金一天33磅，押金兩周；住宿三周全部要627磅，三周後押金再退還給我。
這兩對夫妻對於自己的房子都非常審慎，通完一封email之後，兩邊都打越洋電話來跟我聊聊，我後來才恍然大悟，美其名他們都說用講的比較方便，實際上是要口試我哩~~~口試真是無所不在。
我得說我比較喜歡A夫妻，太太Kelly非常熱情好禮，性格很可愛，而且還滿期待住在house裡的生活--因為更像倫敦人，經常搭火車和公車這點也像倫敦人，他們沒有那麼依賴捷運。他們雖然住的是老房子，但是因為花非常久的時間整治，最近才完全弄好。
但我也得承認，B的地點真是太棒了！而且近泰晤士河。音樂廳都是位在捷運站出口的，時間未必有省到(tube轉來轉去也挺花時間的)，但作法熟悉，比較有安全感、不用摸索；B的方便性和獨立衛浴有吸引到我。問題在於B太太Sharen是個典型台北人，有個姿態，很愛講她花多少心思找到現在的房子，房子又多好，並且強調他們很挑房客云云。我雖不喜他的姿態，但很欣賞他的坦白，她說她完全不喜歡住倫敦的老房子，地板很吵、又不絕緣，她喜歡住在像台北一樣的大樓，但是倫敦市區保護老建築甚力，很難開發，她找兩年才找到現在的新大樓，然後再跟我強調一次她很挑房客。
其實這兩個之外，還有好幾個選擇，那些都比較是以價格取勝；我才知道過去我的住宿費真是繳不少學費。
如果你是我，你會選哪個呢？
上一篇：樓下的老人
下一篇：女性人生中的頭等大事
最後那段，直接按讚！
感謝兩位的意見。
我決定要住B那個信義計畫區，因為交通方便還是首要考量。
雖然時間夠用，不過還是不太希望把太多心情花在盤算交通工具上。
現在就等房東的回應囉。
另個原因，我覺得我對於B家房東太太有先入為主的觀念。
這都只是第一印象而已，實際如何仍有很多變化可能，
預設立場反而給自己設定很多限制，還是根據既有的資料做當下判斷就好。
更何況也沒甚麼太多接觸的必要吧~~~~
交通方便是首要考量，行動自由還是重要。
說不定到時我豔遇不斷，可是想到要搭火車就腿軟，豈不是壞了我的好事嗎？
後果不堪設想啊~~~
以上是我的想法。
B的房子被租走了~~~
但是我很快又在那附近找到另外一個房子，
便宜不少呢。每周155P。
最重要的是，新的這個地方靠近泰晤士河，離TUBE也近，
看河約會都方便。