韓德爾，音樂之海
這幾天一直在聽韓德爾的鍵盤組曲。喔不，不只這幾天而已，今年根本就是韓德爾年。看著架上韓德爾的CD激增，某種自戀的成就感像小孩一樣慢慢長大，可是換到韓德爾的角度看，與他的作品相比，便知道這份自戀的成就感顯得多麼渺小。渺小的不只是數量而已，渺小的還有當你拿出心裡滿溢的感受與他作品裡的世界相比，那簡直就像大海裡的一葉扁舟。
李清照說，只恐雙溪舴艋舟，載不動許多愁。遇上韓德爾，我的心情同樣載不動，但非愁也，而是專屬於聽覺的愉悅、均衡，會想說就這樣浮沉於一片汪洋之上，管它載不載得動，就這樣放空在韓德爾音樂的汪洋之上，忘記尋找其中的結構，忘記解構其中的起伏，忘記版本比較，甚麼都忘記，只剩下「好好聽」三個字。
去年以前，我真不知道韓德爾這麼好聽，這兩個字好像就是為他量身訂做。聽過韓德爾的「好聽」，我也開始反問自己，扣除韓德爾，為什麼還要聽其他有些並不好聽的音樂？當然聽其他作曲家各有各的巧妙與可愛之處，不過回歸到聽音樂的基礎渴求，不就是要好聽嗎？不拐彎抹角的好聽，就是直覺的好聽，聽第一句就會嘆說「怎麼這麼好聽？」，聽久還覺得好聽，好聽就這樣澎湃而出。我很想跟周圍的朋友說，韓德爾真的好好聽，不過呆子如我，也想不出其餘更具體的說明和有趣的故事，來描述韓德爾的好聽；最後選擇不說。
那天在MOD，朋友認為我該積極地尋找人生的伴侶，不該放棄或逃避云云，我的答案類似「得知我幸，不得我命」，在戀愛非常傷神、結婚沒有具體好處之前，實在非常難說服我要改變目前單純而自由的生活。可是聽過韓德爾後卻讓我感嘆，如果身旁有一個人是可以讓我馬上抓住、然後聽我說兩個字「好聽！」，而他當下就可了解韓德爾到底有多好聽，如果有這種人在身邊，或許才會令我感覺比現在的生活更完整。自然聽我這麼講，可能每個人都會指著我鼻子說「你標準太高了！」；是啦，有幾個人聽韓德爾？而且還要覺得他好聽？所以終究回歸到前面幾行的「得之我幸，不得我命」。
韓德爾的鍵盤組曲分為兩大套，分別出品於1720年和1735年，在他龐大的作曲集中，無論從數量、技巧或規模，鍵盤組曲真的是兩碟小菜。這兩碟小菜是小菜的原因，主要是因為這是韓德爾寫來給學生練習用的曲子，並非他取悅市場或貴族的企圖心之作，所以短而精緻、難度中等；也有種說法是，韓德爾正在與其中一對姊妹學生拍拖，所以這兩碟小菜雖說是小菜，卻是他求愛的精心作品，好聽不是偶然而是必然。
組曲為什麼兩套？據說在韓德爾的年代盜版非常猖獗，而韓德爾又是當年最紅的作曲家，大概就跟周杰倫一樣紅吧，只要有新曲子上市，就有非法出版商另外謄寫在市場上流通，當1720年第一號組曲出現時，便有同樣情況發生。後來到1735年，韓德爾為了要遏止盜版歪風，自己重新改寫第一號組曲，改成第二號組曲並且更多繁複的記號和技巧，而且自己出版，做為創作者對盜版者的宣戰。我滿肚子問號，這樣究竟可以遏止甚麼盜版啊？妙的是，某套韓德爾鍵盤組曲的演奏者非常感激當年這些盜版商，因為如果沒有這群盜版商非法流傳韓德爾的樂譜，恐怕老早佚失也說不定。
一星期之內手上多了五張韓德爾組曲：包括一張顧爾德的韓德爾組曲+巴哈前奏賦格，以及韓德爾鍵盤組曲全集，都是大鍵琴。顧爾德的韓德爾組曲實在非常特殊，其中一兩首曲子的演奏，左右手根本不一致，完全的即興與Jazz，可是完全不顯亂，與前後取的配搭也很完整，他的左右手簡直就是不相干的兩條線一樣獨立，天才之作。(但是琴音很怪異，不曉得用得是哪種琴？哪裡的琴？)
另外這完整的鍵盤組曲全集，演奏者是出自荷蘭體系的大鍵琴手Michael Bergstede，全集一共四片CD，不如顧爾德來得另類，一口氣聽完更能感受韓德爾的「好聽」。這個版本裝飾奏較多，跟之前Olivier Baumont的版本略事比較，此版本更為俐落且有精神，骨幹清楚有型，但不至於到寇派崔克那般破格出血，相較之下，Baumont的版本就顯得溫煦很多；某些琶音較多、節奏較快的曲子，Bergestede的處理更有說服力與自信，而且熱情。
韓德爾的音樂總是喚起我對音樂的基礎渴望：平靜、愉悅、想像。就算外面發生了怎樣惱人的事，只要躲進韓德爾的音樂之海，立刻啟航漂往某個未知的彼岸嬉遊一番，再漂回來時便又增加些許抗爭現實的力氣。
orangebach
可以理解，的確那種沒有開始結尾，或者說開始就是結尾，結尾也是開始永無止盡
的迴歸，是他有趣之處。
Val
他很多畫也和metamorphosis的概念相呼應。當時間與空間被從不同角度來觀
察，也就無所謂黑白終始可言了，這是我覺得最有趣的地方。
orangebach
老實說我也是隨便講講而已，未必會真的去找。
妙就妙在，很多事情當成lolipop之前，不免要事前判斷一下吧，這就多少得認真
些了。
你喜歡Escher的畫？真是有趣。十幾年前Escher在台灣挺熱門，我周圍的同學喜
歡的人也頗多，這幾年比較淡了些。他的畫跟你之前提的蘇東坡的廬山煙雨浙江潮
頗能呼應。
Val
該笑話的出處正是此書，但真的不必太認真去找它，我想我大概也不會把它讀完。
買那本書之前我在非自願的情況下研習了Godel半年，而且原本就對Escher的畫
著迷。後來腦力衰退，現在大概只能把它當做lollipop for the brain來用。
有些東西把它當lollipop就好，不必太認真的。
ks
don't take it too seriously. i was just kidding. :)
i probably wouldn't read this 777-pg. book. (may
check it out if i come across it in the bookstore
though.)
didn't know about escher or godel(15th fl.), so i
scanned quickly through websites about these two
and found this 1980 pulitzer prize (non-fiction)
book by d. hofstadter, which tied godel, escher
and bach (geb)together in an eternal golden braid
(egb).
this is what i like about reading certain blogs
cause you get to expand your general knowledge and
learn about people/things whom/that you've never
heard before.
orangebach
謝謝你的建議，我會找時間去翻一翻。
ks
the conversation would be even more interesting
if you read d. hofstadter's "geb: an eternal golden braid"
first. (chuckle)
orangebach
那我可能會說，喔，你也喜歡韓德爾嗎？那現在有沒時間，有時間的話，坐下來聊
聊。
Val
星期五下午幹完正事，在google上用"韓德爾 夏康"當關鍵字想找文章隨便看
看，結果又回到這裡。Anyway...
想到些不相干的事。假想一下：有一天那個立刻了解你說「好聽！」的韓德爾男終
於出現，他說：「你知道，我也喜歡巴哈，我一直在尋找聽了Musical
Offering裏頭endlessly rising canon會立刻想到Escher的畫以及Godel的
Incompleteness Theorem，而完全不需要我費力去解釋的女人．．．」
orangebach
哈哈，我沒有說我懂。當然不懂囉。
Jasonlee
妳真的聽得懂布拉姆斯嗎？
orangebach
至於布拉姆斯，有人說我這輩子都不能體會這苦悶宅男的心情，我的確是不甚理
解，布拉姆斯的沉重，我認為是性焦慮大過苦情。他有什麼苦？(我可能會被布
拉姆斯迷罵死~~歡迎歡迎)
至於他的變奏曲，應該是少數沒在性焦慮的正常作品，不過看在布迷眼裡，可能
反而是不怎樣的作品？BTW,王羽佳的帕格妮妮主題變奏曲可是市場稱好的代表
作呢....
orangebach
先說韓德爾組曲。鋼琴是有鋼琴的味道在，Val介紹的Berman那個演出我上去
聽了，音色非常完美，情緒也很到位，我也覺得不賴。面對此曲，鋼琴的缺憾在
於佚失了滿多的細節，或許因為譜？還是怎樣？不清楚。
大鍵琴聽起來就是細節很完整，儘管少了些情緒，我覺得完整度高的好處是比較
耐聽，久聽不膩。好比之前我一度感覺Keith Jarrett的詮釋很好聽，但聽了
一遍大鍵琴再回過頭去聽，就覺得Keith好像在flirt而已，跟彈他的Melody
at Night沒什麼不同。晚上睡前聽很好睡啦，但打不進心裏。
HWV435的夏康在這八首組曲裏是很獨特的獨立存在，前四分鐘和後六分鐘的差
異很大，可我聽不太出來這是首變奏嗎？但若是變奏曲，HWV428的D小調第三號
組曲也是跳脫標準組曲的模式，卡了一組變奏曲在其中，我很喜歡這組。
(變奏曲是個大項目，或許哪天來寫個什麼)
謎樣的二十八星宿
我也覺得聽Brahms像是在練七傷拳一樣~~ 現在不敢隨便拿出來聽~
Val
Brahms。他大部分的音樂認真聽很傷，幸好變奏曲不會。他寫變奏曲像是把
真實的自己藏在一個個面具之後，從外頭只看得到光鮮亮麗。
一般來說我比較喜歡鋼琴的演奏，韓德爾組曲卻讓我覺得本該用大鍵琴的，鋼
琴聽起來就是不太對，即使犀利如Richter。不過這兩種樂器的個性本來就差
很多，我覺得鋼琴是以氣勢與感情取勝，韓德爾的鍵盤樂並不需要這樣的特
質，也許夏康例外。Berman也只彈了夏康而已，1978 Helsinki Festival
獨奏會開場曲目。
把Brahms的韓德爾主題變奏和HWV 434的原始主題一起聽也很有趣。
orangebach
To Mingus,
我也覺得德國女聲還有唱法非常適合清唱劇，我也很喜歡德國女高音。其次英國
女高音也不賴。我會試試你的建議，再跟你回報。
我現在嚴重懷疑你是MDT派來潛伏在台灣的統戰分子....
To Val,
謝謝你的連結。我看了這篇文章。這個傑克先生還要把中文翻譯成一遍英文，不
知道是為什麼？(岔題了)
平諾克的大鍵琴我有巴哈，忘記曲目是甚麼，好像是賦格的藝術吧。印象並沒有
很深刻，或許下次可以試試他的韓德爾。
如果你願意嘗試英國以外的大鍵琴演奏者，我覺得Brillian幫Michael
Bergstede發的這一套(共四張)真的不錯，音色好，而且有你喜歡的夏康。
「聽韓德爾不會內傷，他的夏康讓我感受到生命，信心，救贖與昇華。」這句話
真好。不過反過來我就好奇會令人內傷的作曲家是？
談到韓德爾組曲的鋼琴版本，我有李希特跟加里洛夫合錄的兩張CD，以及
Keith Jarrett，原來Berman也有彈。
鋼琴版的韓德爾組曲在細節上少了許多，諸如裝飾奏和即興的部分，有點小遺
憾。為此，我會覺得聽大鍵琴的細節比較多、比較會傾向大鍵琴。
Mingus
滿意不滿意沒法傳達的，除了還是想有一套德式女高音之外，我自己是相
當滿意。
好人作到底，請到以下連結試聽，有好幾套，也有指揮訪談：
http://www.glossamusic.com/glossa/reference.aspx?id=188
大協奏曲，請找 Pommer 這套，Neues Bachisches Collegium Musicum
其實都是布商管弦樂團 (Leipzig Gewandhaus Orchestra)精英團員，一
套就夠了，比起一卡車 Hogwood、Harnoncourt 好得太多。
說起「好聽的」Handel，誰與爭鋒？
orangebach
先回三樓：
無論怎樣先謝過再說。但：
1. 那是一整套歌劇耶.....(弱)
2. 我有一套韓德爾義大利清唱劇，曲子好聽沒問題，但非Glossa，我會去看
看。我已經有的那一套我對女高音還有次女高音不是很滿意，不知道Glossa這
一套的女聲如何？
3. 的確，大協奏曲是我接下來想嘗試的目標，我也會去看看。同時間我應也會
補齊trio sonata。
4. 顧爾德那個琴，我覺得音色怪怪的。相較於他賦格的藝術裡面那個琴，後者
音色比較順我的耳。
再回四樓：
1. 我覺得我已經努力認真過了，現階段仍在休養生息。相反的，我覺得我是太
努力認真了，我現在並不想那麼努力認真。
2. graceful and classic是我個人目標啦，我可是沒有用這種標準要求過
我的對象們，甚至朋友們，還沒有那麼嚴苛。ㄟ我其實都是當配合單位耶...
3. 總之還是謝謝關心，哈哈。
Mingus
以您的標準，有taste的男人， 大概只有不到 5％。
這裡頭不狹隘、過度臭屁自戀，有 grace 的，又去掉八成？
如果還要有歷久彌新的 classy 特質的要求的話，那就不是鳳毛麟角可以
形容的啦。
所以，不是不能瞭解你說的「得之我幸，不得我命」。只是，沒有盡人
事，「幸運」如何能「得之」？
要在茫茫人海中找到這一個人(是的，只要一個就夠)，唯有網路或
match.com 了。
雞婆到此，也是最後一次提這件事。
Mingus
Handel 與音樂之海的比喻很洽適，不過如果你有天發了小財、加了薪，
請務必訂下這套：
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020132403
你會發現，Handel 不只會作青瓷，還會景觀造園、蓋豪宅resort。
另外還想到一些延伸唱片，供你參考：
1. Glossa 的 Handel Italian Cantatas 系列，精緻度雖差Abel 那張一
小皮，也是大廠難見、將唱片當作藝術品處理的質感。
2. Pommer 指揮 Neues Bachisches Collegium Musicum 的 Concerti
Grossi Op.3 Nos. 1-6, Op.6 Nos. 1-6 （Capriccio 2cds 低價），可
網購。
3. 由 Michael Bergstede 伴奏的直笛奏鳴曲（Brilliant)。
BTW，Gould 彈的那部大量製造的 Wittmeyer 大鍵琴，談不上什麼質感，
卻是他很熟悉的聲音。
orangebach
我怎麼從來沒遇過你?
mod現在的bartender姿色掉頗多...
im700b40mi
"這兩個字好像就是為他量身訂做",不錯不錯,我喜歡這樣的描述法.你形容的真好.還有"就算外面發生了怎樣惱
人的事，只要躲進韓德爾的音樂之海，立刻啟航漂往某個未知的彼岸嬉遊一番，再漂回來時便又增加些許抗爭現
實的力氣。"雖然我不聽韓德爾,但是我常去mod...呵呵
可以理解，的確那種沒有開始結尾，或者說開始就是結尾，結尾也是開始永無止盡
的迴歸，是他有趣之處。