還是音樂的絮聒
●1-10，你對古典音樂的愛有幾分？
前幾天在網路上讀了一篇文章，認為「某某人的鋼琴協奏曲不入流、旁門左道」。
昨天早上在圖書館裡翻了一本書，作者說「某某人的奏鳴曲裡面有天堂與地獄」。
音樂雜誌上，我們可以讀到「XX錄音非聽不可，其他的你全都可丟掉！」
某些討論區開宗明義：「我們不歡迎入門者，若有人發問初階問題，一律刪！」
某版主回應的留言：「你是吃多了不用腦是嗎？我明明寫了......，你是沒看到嗎？」
我只舉了五個例子，但古典音樂領域裡這種發言實在多到不勝枚舉。聽古典音樂是件可長可久的心靈事業/志業，怎會演變至我群/他群的二分法？除了慶幸自己運氣好，周圍總是有人可以互相討論和學習，不過卻很為周圍許多一直入門卻入不了門的人感覺遺憾；因為這環境對初學者而言，一邊是過度商業化的包裝，只會刺激對音樂做為妝點外在的慾望，而不會培養對音樂的理解、思考與喜愛；一邊過度的專家傲慢，好像只要踏出小小一步，就會被一萬支貼有「你超遜」的箭給射穿腦門。
天堂之前，處處急流險灘。
那天我問朋友，「如果現在有個量表1-10放在你面前，你對古典音樂的愛是幾？」
「11以上」，他很快地回答我。
「破表耶...」我原本以為他會答10。
「ㄟ，我聽古典音樂已經十年了，如果我對一個相處十年的興趣還不能給10分以上，那過去這些年我在幹嘛？不是白活了？」
真是有說服力的答案。
希望有這種答案的人越來越多。
●看與聽，演奏家
下星期中國鋼琴家王羽佳(Yuja Wang)就要來台灣，替代齊瑪曼演出蕭邦音樂節；據說，還是齊瑪曼指定王羽佳代打的。李雲迪、郎朗之外，王羽佳是這幾年DG力捧的中國鋼琴家；先發一張蕭邦，最近出了李斯特、史特拉文斯基。
昨天在YOUTUBE上看了她的演出，我發覺演奏家，一種是看的，一種是聽的。王羽佳屬於前者。看他彈彼得洛希卡、季弗拉改編史特勞斯的波爾卡舞曲，一襲紅色低胸禮服(即她現在的打歌..sorry,打片服)，彈到激動處全身跳起，整個手臂肌肉緊繃，此時他彈的曲子已不重要，重要的是「她彈琴」，幾分鐘就讓人熱血沸騰，大家是買票來看現場MTV的。今天如果把眼睛矇住，猶記得我聽她在DG首發的蕭邦，並沒太多的想像空間；他不是光聽就可以的演奏家。有買票的記得要坐在看得到琴鍵處，否則等於沒看到表演。
本期MUZIK為王羽佳做了好大的篇幅，有專訪、也有新片介紹，印象最深刻的是關於她的一個數字：「一年演奏場次超過一百場」。
這個數字的意義是，平均三天她就要彈一場演奏會。
如此高頻率的演出次數，我希望她能注意一下髮型；YOUTUBE上的王羽佳彈起超技曲目，
長瀏海的半長髮整個披散在臉上，視覺上不甚理想。
●王羽佳此次要來的曲目之一--史特拉文斯基的「彼得羅西卡」(Stravinsky, Petrushka )
http://www.youtube.com/watch?v=OJRfImhtjq4&feature=related
●王羽佳彈Volodos改編的K331土耳其進行曲，比一下中國閱兵跟俄羅斯閱兵有何不同：
http://www.youtube.com/watch?v=imrbjNXnfBE
●王羽佳彈季弗拉改編的波爾卡舞曲：
http://www.youtube.com/watch?v=Yl5lf_NxVjQ
●買一送一，Volodos彈季弗拉改編的波爾卡舞曲：
http://www.youtube.com/watch?v=Es201uJ3_qA&feature=related
抱歉，近年我對聽音樂，不喜論述，多半欣賞。
我認為王羽佳比朗朗好上萬倍，也許那是我的偏見，
就像您認為波里尼的彼得羅西卡比王羽佳好上許多一樣。
波里尼當然是典範，然而這首曲子絕對不容易，不只技巧而已。
不過聽音樂本身就是偏見構成的呢。就像妳對「看」王羽佳有意見，
我也認為「看」朗朗彈琴，本身對古典音樂喜愛者來說是種折磨。
當然王小姐年輕漂亮，客觀來說看起來應該比朗朗賞心悅目吧（笑）。
您對王羽佳嚴格審視是很有啟發性的，感謝。
感謝你的插嘴，很謝謝你告訴我不同的觀點。
我想最主要的差異應是我們是從不同的方向認得她的，現場或者CD。
1. 關於蕭邦：動態事小，但我覺得她的CHOPIN SONOTA 2，問題出在她太急著
想要填滿這首曲子，以及過度以執行領軍藝術的盲點。當然她還非常年輕，有極
大的時間和機會去補足非技巧面的不足。但若純以CD論CD，這蕭邦實在有待加
強(我的benchmark是Pollini比較晚的那個版本，當然用這個benchmark有點
不太公平)。
2. 關於彼得羅西卡：彼得羅西卡是首好聽好看也可愛的曲子，可是其實頗為單
調，因為對於演奏者的要求除了技巧之外，其餘要求並沒有那麼多。以王羽佳目
前的能力來說，彼得羅西卡並不困難。
不過容我小小反駁兩小點，如果真要比的話，一、我以為她的彼得羅西卡離波里
尼還頗遙遠呢。ROSEL的彼得羅西卡目前是我心中第一名，超出王羽佳甚多。
二、我也頗懷疑他的Paganini Variations與ABM「相去不遠」？很難想像。
這個曲目ABM反而不是我心中最優，我偏愛ROSEL和Arrau(ROSEL的Brahms我非
常推薦，不是普通的讚，是unbelievable讚！)。
3. 關於演奏會：當然有機會我也會聽，我沒買票就是了，希望出現長腿叔叔或
幸運女神送我一張票，我一定去。而且我真的覺得如果我看不到她彈琴，買票就
滿浪費的。同時她的曲目，沒有特別吸引我。
4. 關於需要改善之處：這一點她自己在書裡倒是有提到，就是希望有更多的時
間和空間在美學上求精進。到目前為止，雖然她演出的型態算多元(如您所提)，
但她的曲目選擇仍傾向高技巧的作曲家，我反而很期待她是否能彈些技巧相對簡
單的曲子呢？諸如貝多芬、莫札特，甚至舒伯特、巴哈？
客觀來說，她絕對是當代中國演奏者中佼佼者，我同意她可聽性與可期待都很
高；但主觀來看，我認為可聽和可期待，甚至可學習的選擇還有很多。諸如去年
Leeds鋼琴大賽的冠軍Sofya GulYak我就很期待，李雲迪我也滿期待的，以及
馬其頓人Simon Trpceski。
哈哈哈，論述與欣賞只有一線之隔，我想只要您動機純良，大家都是聽聽您的想
法的。我同意您說「音樂本身就是偏見構成的」，不過也正式有大家不同的意
見，才能夠很熱鬧熱烈啊，只要prejudice不要變成pride就好。所以還是非常
歡迎您的想法。
我只是單純認為，所有的感受和欣賞，在表達出來的時候，應該要有充分的說
明，所以才有如此提問。還有，我對每個演奏者都同樣嚴格審視，不只對王羽佳
而已，不過若有您認為不妥之處，請不吝指教
謝謝啦。