2009-09-29 23:23:11 orangebach

前篇文章的一點說明

最近在數個同好的部落格上,恰巧讀到幾篇提及古典音樂何去何從的文章。答案都很悲觀。

最近也在連續幾本沉思錄裡,無論Epictetus或者Ceciro,都提及人生在世間,都需要積極地回應世界,在追尋道德與智慧的同時,也要完成責任。

這兩者合在一起誘發,在我心裡產生一個很龐大的問題:到底聽古典音樂的實質用處何在?除了單純殺時間的嗜好之外,古典音樂到底可以為我們創造甚麼價值?古典音樂可以幫助我們回應世界嗎?它在我們回應世界的過程中,扮演甚麼角色?它是否可以如同工作、賺錢一樣,非常寫實地為我們帶來可見的好處?

如果上述的問題獲得解答,對我自己,既是一個聽音樂的整理,也可以嘗試新的寫法;對其他人,我也不知道有甚麼影響。

無意期待任何贊同或支持,不過或許可以證明我認為不用那麼悲觀的理由吧。

這會是一組文章。從古典音樂如何解決我們日常生活的某些問題開始,先來三篇:第一篇是前篇「物超所值的回應世界之道」;第二篇是「自給自足的回應世界之道」;第三篇是「附庸風雅的回應世界之道」;分別試圖回應當前社會(一)少錢;(二)孤單,以及(三)自我行銷(俗稱「唬爛」)的三個需求。

接下來......還沒想到。

無名稱 2009-09-29 14:33:07

科科,我覺得一定有實質的好處,

否則我們不可能還在這裡聽古典音樂吧。

態度與實質是一體兩面,缺一不可。

不過基於本人認同馬克思下層決定上層,

所以還是從下層做為一個起點。

你覺得如何呢?多給些意見,我也好檢討改進。

魔彈射手 2009-09-29 08:45:32

在日本,聽古典音樂好像是理所當然的事。外國的演出就不用說了,就算是本國

人的演出,票房一樣非常漂亮,民間樂團的贊助者,企業隨便就上百家(還不含

個人),而這些企業中,不乏數一數二,甚至是國際級的。



或許古典音樂無法為我們帶來實質的東西,但它或許是一種生活態度。