2010-08-22 23:01:26小鳳

從慈善權力到溝通權力

文/林玉鳳


   上周說澳門第一代賭王盧九先生當年確立了一種華人的參政模式:依賴壟斷行業致富,透過慈善捐助獲得社會尊重再而得到政治任命,集政經權力於一身。可是,說那是參政模式,又有點不夠準確。  

  因為,在二十世紀中後期以前的時間,在殖民管治之下,澳門的華人其實沒有任何正式的渠道參與政治。盧九先生當年受到政治力量青睞,更多的原因是他在經營博彩業致富以後,慷慨捐助慈善,令不少華人受惠,所以,他在政治層面的真正力量來源,其實是源於慈善捐助得到的社會認同,我把它稱作慈善權力。盧九之後被稱為澳門第二代賭王的高可寧,繼承了同一種模式,經營賭業、典當業以至鴉片,也因此致富,捐助慈善,然後獲社會認同。  



  二十世紀前半後,澳門的華人中具有實質政治影響力的,幾乎都是同一類人物,包括盧九的長子盧廉若及其數名弟弟。這種情況,到何賢先生成為華人代表的時候有所轉變。何賢與盧九一類人物同樣是富豪,同樣熱衷慈善捐獻,但所經營的行業有所不同。何賢發跡的生意是銀行,不是博彩業一類特許經營的行業。而且,當時何賢受澳葡政府以至國共兩黨在澳力量青睞,不僅因為富裕和“慈善的權力”,還因為他能與左中右各方政治力量協調,更重要的是,在四、五十年代戰雲、諜影與國共鬥爭的幾種社會動盪因素衝擊著澳門的年代,他還有力量在黑白兩道當中周旋,據說真的擺平了很多爭端,才成為不同政治力量均想招攬的社會領袖。如果用今天的話語來形容,何賢先生的權力,既來自財富與慈善,也來自溝通與協調。當年的其他華人顯赫人物──崔德祺先生以及崔樂其先生,他們的權力來源,也與何賢相約。  

  可是,富豪透過慈善捐助與溝通能力參政,又或是獲得實際政治影響力,只是今天澳門政治格局的一個源頭,六十年代的一二三事件,還確立了另外一種重要的模式。


(我們的世代.之二十三)
文:原載2010年7月1日 《澳門日報》“筆成氣候”專欄
圖:http://cq.takungpao.com/upload/2009-12-22/20091222110032128.jpg