2006-01-25 14:09:46小鳳
獎項雙刃劍
香港的教育新聞越來越像電視劇,每隔幾天就來一個高潮,壓力、自殺、遊行、要求下台、檢討檢討再檢討,當中都圍繞著教改與壓力。可是,壓力都是從教改來的嗎?我想不完全是。因為,在很多沒有港式教改的地方,教師同樣可以感覺壓力重重。
在一位本地作家的網誌(http://manfaiw.blogspot.com/)上讀到討論澳門教師壓力的文章。文章名為“生為貴,教師次之,校為輕”,文中有這樣的一段:
作為前科“人之患”,我認同香港教育統籌局局長李國章的意見︰教師壓力大,最重要的 “禍源”是學校行政當局。許多學校表面上在辦教育,但其實是為名聲,爭校譽。為了打造 “名校”牌子,管理階層不停地要求老師辦培訓班,催谷學生出成績, “為校爭光”。一件千真萬確的事,澳門某校為爭 “校譽”,在某徵文比賽中,竟向輔導老師下達了必須獲得某個數目獎項的 “軍令”。…..如此無日無之的前比賽後增值左觀課右紀律,四面八方的任務鋪天蓋地而來,壓力豈能不高!
看,就是沒有港式教改,在越來越講求“名牌”的社會風氣底下,各種各樣的校際比賽成為學校爭名逐譽的最快速途徑。不只一次聽到當老師的朋友說,最怕帶學生的課外活動,理由不是什麼,是學校要求活動要攪得有“有成績”。
什麼是有成績?就像引文說的,拿獎項,有時用數目衡量,有時用冠亞季軍來衡量。一個老師帶一個校隊,可能只是基於學校的指派,也很可能是因為個人興趣,因為愛學生,因為想激發學生潛能,因為想學生全面發展,想學生學習團隊精神,想學生對學校有歸屬感。可是,如果獎項數目不達標,學校有微言甚至明言不再支持,那就相當於視比賽的獎杯為校譽的快速增值劑或永久保值劑。一旦如此,老師與學生都會清楚明白,所謂的“全面發展”、“課外增值”與“參與精神”均屬廢話,大家不過是虛榮的一種工具,這時,老師的壓力更大,因為他們還要負責安撫對學校失望的幼小心靈。
獎項其實是一把雙刃劍,可以令學生敬師愛校增強校譽,也可以讓學生老師一起對學校失望,對教育失望。
在一位本地作家的網誌(http://manfaiw.blogspot.com/)上讀到討論澳門教師壓力的文章。文章名為“生為貴,教師次之,校為輕”,文中有這樣的一段:
作為前科“人之患”,我認同香港教育統籌局局長李國章的意見︰教師壓力大,最重要的 “禍源”是學校行政當局。許多學校表面上在辦教育,但其實是為名聲,爭校譽。為了打造 “名校”牌子,管理階層不停地要求老師辦培訓班,催谷學生出成績, “為校爭光”。一件千真萬確的事,澳門某校為爭 “校譽”,在某徵文比賽中,竟向輔導老師下達了必須獲得某個數目獎項的 “軍令”。…..如此無日無之的前比賽後增值左觀課右紀律,四面八方的任務鋪天蓋地而來,壓力豈能不高!
看,就是沒有港式教改,在越來越講求“名牌”的社會風氣底下,各種各樣的校際比賽成為學校爭名逐譽的最快速途徑。不只一次聽到當老師的朋友說,最怕帶學生的課外活動,理由不是什麼,是學校要求活動要攪得有“有成績”。
什麼是有成績?就像引文說的,拿獎項,有時用數目衡量,有時用冠亞季軍來衡量。一個老師帶一個校隊,可能只是基於學校的指派,也很可能是因為個人興趣,因為愛學生,因為想激發學生潛能,因為想學生全面發展,想學生學習團隊精神,想學生對學校有歸屬感。可是,如果獎項數目不達標,學校有微言甚至明言不再支持,那就相當於視比賽的獎杯為校譽的快速增值劑或永久保值劑。一旦如此,老師與學生都會清楚明白,所謂的“全面發展”、“課外增值”與“參與精神”均屬廢話,大家不過是虛榮的一種工具,這時,老師的壓力更大,因為他們還要負責安撫對學校失望的幼小心靈。
獎項其實是一把雙刃劍,可以令學生敬師愛校增強校譽,也可以讓學生老師一起對學校失望,對教育失望。
上一篇:將爭議擱置,讓改革上場
下一篇:校譽為輕