2006-04-16 11:03:15小鳳
校譽為輕
接續上周《獎項雙刃劍》一文的討論,其實不管是香港教改引出的教師壓力問題,抑或是部分本澳老師對工作壓力來源的解讀,其實都或多或少與校譽有關。
一間學校要建立和捍衛校譽,就像一個人要建立和捍衛個人名譽一樣,是很自然的事,其實不必苛責。只是,所謂的“譽”來自人言,對個人來說,名譽來自他者,對一個由很多個人組成的集體而言,名譽既來自他者的品評,更來自集體中每一個成員的口。
所以,現代公關學早就強調組織的內部公關工作,不再只是一味強調對外宣傳、外部形象與在外名聲。內部公關的一大職能,是增強團體的內部凝聚力與歸屬感。一個真正具有良好公眾形象的組織,應該同時兼具良好內部與外部形象。如果內部成員對團體有歸屬感,那麼,不僅成員會為團體的在外名聲鼓舞,還會願意主動的成就與捍衛團體的聲譽。相反,如果一間公司的員工開口說的永遠是公司的壞話,那任憑公司每年賺的多少錢,取得多少國際認證,奪得什麼獎項,這家公司的聲譽也好不到那裡去。
公關學的這些概念,套回學校的情景裡,其實也很適用。一間學校是不是名校,對就讀的學生來說,就像穿名牌一樣,可以在與自己不相熟的人面前炫耀一下。可是,學生是否真正愛校,真的以學校為榮,關鍵還是對學校有沒有歸屬感。一個學生在離開校門後會否願意為學校說上幾句好話,增強一下校譽,也只與歸屬感有關,與名校不名校沒有什麼關係。同樣,一間學校要贏得重視教育的名聲,也必須要得到在其中工作的前線教師認同。如果老師也認定學校只是為名為利,那即使真的可以在教改或種種比賽中取得名聲,學校的聲譽也不會好到那裡去。
上周引用“生為貴,教師次之,校為輕”(http://manfaiw.blogspot.com/)一文,提出的大概就是這個道理:學生是最重要的,教師在其次,學校的利益,都應該在兩者之下。雖然我們都相信,學校好學生好,教師也好。可是,現實也許是先讓學生好,再讓老師好,學校也自然會好起來。要建立校譽,其實不應該事事以校譽為目標,真正的以教育為先,校譽為輕,校譽也就會從人言中建立起來。
一間學校要建立和捍衛校譽,就像一個人要建立和捍衛個人名譽一樣,是很自然的事,其實不必苛責。只是,所謂的“譽”來自人言,對個人來說,名譽來自他者,對一個由很多個人組成的集體而言,名譽既來自他者的品評,更來自集體中每一個成員的口。
所以,現代公關學早就強調組織的內部公關工作,不再只是一味強調對外宣傳、外部形象與在外名聲。內部公關的一大職能,是增強團體的內部凝聚力與歸屬感。一個真正具有良好公眾形象的組織,應該同時兼具良好內部與外部形象。如果內部成員對團體有歸屬感,那麼,不僅成員會為團體的在外名聲鼓舞,還會願意主動的成就與捍衛團體的聲譽。相反,如果一間公司的員工開口說的永遠是公司的壞話,那任憑公司每年賺的多少錢,取得多少國際認證,奪得什麼獎項,這家公司的聲譽也好不到那裡去。
公關學的這些概念,套回學校的情景裡,其實也很適用。一間學校是不是名校,對就讀的學生來說,就像穿名牌一樣,可以在與自己不相熟的人面前炫耀一下。可是,學生是否真正愛校,真的以學校為榮,關鍵還是對學校有沒有歸屬感。一個學生在離開校門後會否願意為學校說上幾句好話,增強一下校譽,也只與歸屬感有關,與名校不名校沒有什麼關係。同樣,一間學校要贏得重視教育的名聲,也必須要得到在其中工作的前線教師認同。如果老師也認定學校只是為名為利,那即使真的可以在教改或種種比賽中取得名聲,學校的聲譽也不會好到那裡去。
上周引用“生為貴,教師次之,校為輕”(http://manfaiw.blogspot.com/)一文,提出的大概就是這個道理:學生是最重要的,教師在其次,學校的利益,都應該在兩者之下。雖然我們都相信,學校好學生好,教師也好。可是,現實也許是先讓學生好,再讓老師好,學校也自然會好起來。要建立校譽,其實不應該事事以校譽為目標,真正的以教育為先,校譽為輕,校譽也就會從人言中建立起來。