抗爭與野蠻----民營部落格自主權歸屬
偶然間，看到訪客頭像，全部變成抗議標章；順源按了幾篇文章，驚覺抗議的，都是小天使經常推薦的台長。
其中，待月台長寫的較溫和，於是我在他的文章中，提了些我個人的看法；相互往來了三篇見解，隱約可以窺知，抗議者的基本主張如下:
1.Pchome沒明說保留日後版面調整權(事實上，有寫在啟用同意書那一大堆文字中)，卻鼓勵台長們絞盡腦汁設計頁面，致前功盡棄，有被騙的感覺。
2.要擺廣告可以，但應該放在[適當]位置。
3.拆違建也會先通知，招呼都不打就上廣告，非常不尊重台長們。
4.此地因台長們而欣旺，是台長讓PCHOME有人氣有商機。
5.認為廣告使台長卑躬屈膝，要用[嗆聲]表達驕傲。
我的論點簡述如下:
1.部落格的伺服設施是私產，不是公產；既是私產，除侵害社會公益要被節制外，為何不能享有排除他人干擾的權利。
2.私產公有化，如開放空間、獎勵停車位等必須對社會大眾開放，他的前提是私產享受國家給予[特定且確定]對價利益的條件；若無此[特定且確定]的對價利益，私產絕對私有，應該受到保障及尊重。
3.法治國，必定是先法、再理、後情；蓋[情]字寬嚴不一、認定不同、因人而異；[法]既然授予私人有權排除對所有權的現實侵害，私人何需盡到排除侵害前的通知或溝通義務呢?(不讓PCHOME任意放廣告，就是對所有權的侵害)
4.無償使用他人之物，是本案的先天命題；久占部落格的台長們，不能因為[久占]而主張[所有權]要受制於[使用權]。若要用[使用權]去節制[所有權]，一要靠立法，二要靠約定，三要在未來能行成公序良俗，在此三條件成就前，台長們實在沒理由瞎起鬨。
5.Pchome首頁，不只有新聞台，台長們的知名度，說好聽是相輔相成，說難聽[我們有多大本事，可以同時認識或吸引百人或千人的粉絲呢?]，個人認為台長們也相對受利，從所受利益添加一些不利益(就是受益少一些)，這樣也可以鬧喔!
6.鬧的人，大部分都是紅旗，所以我說[打著紅旗反紅旗，紅旗以為是紅旗，換到他處變白旗]，換到他處要重新由白到紅，不是做不到，只是要時間，因為時間也是利益，所以大家胡鬧。
7.若不要廣告，就花錢買版面如[騎士論壇](http://odobiker.bdcweb.org/phpBB3/index.php)，按流量計算，我目前每年只要負擔8,400元，數百人就可以一起共用一個網站；依契約規定，此空間，在我付費期間我專用，可以排除他人干預。愛攝影的朋友，一個鏡頭就要數萬到數十萬，平時租模特兒也要數千元/時，難道付不起租網站的錢，非要硬ㄠ不要錢的免費網路平台嗎。
8.發這篇文的主要目的，也是因為[抗議的發文，發覺大家的理念都相同]，感覺很奇怪，怎麼可能只有一個方向，一種聲音呢?
[權利]，的確要靠爭取，才會獲得；[價值]，也需要靠表現，才能彰顯。一如，同性戀合法化，逐漸成為基本人權。
無奈，我深受倫常的制約，總覺得某種普世價值，一直被扭曲；一如，{希臘可以公然賴帳}-------希臘人站在希臘立場，根本不認為有錯，還會覺得被歐盟壓榨-------可是，我們站在遠處觀察，{欠債還錢}需要懷疑嗎?------------一如，我在本文強調的{無償使用權，可以凌駕所有權嗎}，如果可以，文明還能稱為文明嗎?好意思用嗆聲來彰顯[驕傲]嗎?
也許我的思想落伍了，但落伍也是一種聲音，就讓我表達沉默者的一種聲音吧!讓檯面上，起碼有不同的唱腔吧
---------------------------------------
我與待月往來文如下，因待月台長禁止他人複製該台文章，經徵得她同意，我逐字敲打如下，如有閃失，仍請 待月海涵為禱
本文引自，待月草台長以下文章
http://mypaper.pchome.com.tw/hippo0413/post/1322539749
雖然廣告是平台賴以維生的命脈
但也必須考慮安插在"適當"的位置!!
這是對個人新聞台台長們的尊重
更是Pchome個人新聞台管理者表現自重的方式
這一次的"壓頂"安排，真的有欠考量了!!
引起了如此大的迴響~
想必已足夠引起Pchome個人新聞台管理者的三思何重新考量!!
要知道......水能載舟亦能覆舟!!
沒有了高人氣的台長們的努力和支持
廣告商是不會上門的!!
深信，以Pchome個人新聞台管理者的聰明睿智
一定能夠安排出一個雙贏的局面!!
期盼能夠早日雨過天晴
還我們這些以Pchome個人新聞台為家的台長們
一個"潔淨美觀"的家園!!!!!!!!
----------------------------------------
我的意見:
有人說，我有空房，歡迎借住，於是有了不定期使用關係。
房客，用ㄚ用ㄚ，甲厚道修報，大家都搬來住，各自裝修美好屬於自己的家。
有一天，房東說，房子是我的，我不要粉刷的牆壁，我要貼磁磚，裝鋁門窗。
房客說，我喜歡原來的古樸，請你不要動。
Kindle在亞馬遜上熱銷，大家付費買電子書；在中國人的地方，大家爭相下載破解版，就是不肯付費。也就是，享受權利，不負擔對價。
為了不負擔對價，我們甚至會說，是我們炒熱新聞台，新聞台應該對台長付費。意思就是說，房東應該花錢請房客來住，且不准收回房舍，也不能驅逐房客，因為，房客帶來人潮，炒熱地皮。
每個人，都不會認為自己不是君子，都不會認為自己講的不是歪道；但從以上的說明，誰正誰歪，為大家自我判斷是賴。
------------------------------------
待月草答覆:
........敬謂語略.....有些粗淺的疑問，待月仍百思不解，困惑極了!!
1)地主讓房客入住的當下，亦同步開放了機制，讓房客得以按自己的喜好裝飾各自的家。能夠享受如此善意的安排，的確是房客們天大的福氣，理應銘感在心，沒齒難忘。於是，費盡心思，打造溫馨的家園。以為，從此可以安居樂業。誰知道，再一個月黑風高的晚上，好無預警的，地主竟差遣了工人，把辛苦建立的家園改造得面目全非!!
房客們看見了...除了錯愕!!仍是錯愕!!除了憤怒!!仍是憤怒!!
待月當然明白，土地是地主所有，從地主的角度來看，改些裝潢算不了什麼，就算地主真要拆房還地，也是天經地義的事，但總得做到最起碼的"尊重"吧，事前，貼個公告什麼的，或知會一聲吧。政府要拆除違章建築，也得公告一下，寄封存證信函，可從沒有這樣"霸道"呢^^對吧?
待月只想問...既然、房子的一切"裝潢"，最終，都只能照地主單方面的計畫走，起初，又何必開放"各自自由設計"的機制呢?
乾脆，一開始，就把遊戲規則說清楚講明白，所有房子統一規劃，房客不能有任何意見，願意遵守的才能入住，不是簡單多了!!
這種不被尊重，白忙一場，被耍弄的感覺，才是讓房客人人怨聲載道的理由，kevin大大想必也能體會一二吧?!
2)負擔對價...
假若，地主認為充塞在房子裡的廣告，是房客住房應該支付的"對價"，大可以明白告知，畢竟，使用者付費，早已是現代人的共識!
但，這種安排，亦須使用者和提供者，積極的互相溝通，獲至一個共識，一個可行的方法。
從未見過，單方面一意孤行，拒絕溝通，拒絕協調，拒絕回應者，能成得了事的!!
古有明訓:君子愛財，取之有道!!但願地主大人，慎之!戒之!
最後，請容帶月套句家鄉話..
這一回~
恐怕，地主的"吃相"是太難看了吧!!!
----------------------------------
我再答覆
大家的心境，我十分了解，因為我也是受害人；但我不會動氣，我也希望大家回復到理性的原初，冷靜的確認，下一個免費的網站，能夠保證永遠維持現狀嗎?
積非成是，與[引誘]積非成是，同樣都不是維持社會祥和的方式；但，都是現實生活中，大家引以為主張利己權利的方法。
無償使用者，最後主張【我願付費】，來迴避原來不能主張權利的事實；【引誘】者，一直悶不出聲，故意不說【當時你們都按了使用同意書】，我【保留了】任意變更的權限。
法律的兩難，就是必須在這兩者之間做出選擇，【信賴保護】只能拿來對抗政府高權，目前還不能對抗民事相對人。當判斷的基礎，抽象的回到最原始所有權的保護時，答案或許就不會那麼複雜了。
百貨公司設櫃，往往是包底抽成，這樣的制度設計，它的利益才能隨業績擴大而增長；如果設櫃廠商說，我願付【合理】租金，且我要終身使用；我們若是百貨公司（假設成長型的公司）的經營者，我們會答應嗎?
每個免費網站發展到最後，都會商業化，這已是一般經驗了；如同當年MS DOS，免費到最後，大家全部套牢，長期買window & office作業版權，成就了比爾 蓋茲的王國。
這只驗證了一句老話-------------天下沒有白吃的午餐。
--------------------------------
待月草再回文:
相信，沒有任何一個有"理性"的人，會提出"保證永遠維持現狀"的要求吧^^，但卑微地要求一個合理的"保固期"也不為過呀~
否則，朝令夕改，一日三變，台長們又該以什麼為依歸呢?!
況且，要求台長們"永遠"處在一個乖乖"配合"的狀態，恐怕，也不該是"有理性"的經營者的合理態度吧?!
法律的設立和執行，是脫不了情、理、法的先後次序的^^
不然，怎會有..."a matter of doubt"的判例呢?
怎會有..."若違反善良風俗"的但書?
百貨公司設櫃怎可能有"終身使用"的約定?
不只是百貨公司經營者不會答應，相信設櫃的業者，也不會
傻傻的簽立這樣的合約!因為，萬一百貨公司經營不善，門可羅雀，要撤櫃也難啊!
所以，一切的契約的訂立(有償或無償)，必須具有有效期限的設定，目的是防堵任何一方的出爾反爾行為，影響了對方的權益。
反觀，Pchome的使用合約，既沒有"有效期"，更是一個"公平合理"可爭議之約，在法律之前，真的站得住腳嗎?
無償使用者，最後主張[我願付費]，並不是迴避原來不能主張權利的事實!!
只是，他們迫不得已，逼於無奈的下下策!!
只是，退而求其次，希望以金錢滿足經營者的"對價"要求，期盼
因此可以保有"家"的完整，免再受凌遲之苦而已!!
天下當然沒有白吃的午餐^^
但現在卻苦無溝通的窗口
就算想要付午餐費/住宿費/甚至...保護費
請問.....該交給那位人士呢?
---------------------------------
我最後留言
與其跟Pchome窮建議，不如先小人後君子，以眾人之力，跟【痞客邦】談條件；如此才能避免落戶後，再一次發生廟祝趕僧尼的事件。
法是管理【人】的事，必定與人情攸關，只是現代法治國，因【情】的標準寬嚴不一因人而異，所以斟酌順位【法】為優、【理】次之、【情】最末，這也是不得已的選擇。
罪疑從輕，這是刑法的概念，主軸在保障人權；至於使用他人之物，該他人（所有權人）應有一定的容忍義務-------------這個概念要發展成公序良俗------------需要我們很大的努力才有可能。
抗議與發牢騷，效果短暫；各位賢達，不彷從消費者保護角度去想想，我們有何種權利可以主張；想到理由，找對機關，這個問題才有可能在未來被徹底解決。
上一篇：無罪推定的現實與理想
謝謝說明~
但是別忘了是你自己先去別人的站台
留下了「扛紅旗反紅旗‧‧‧」那番話
讓對方無法理性回應你的疑問，而展開情緒性攻擊
據我訪查，那些小天使常光臨的站台，不管文章風格如何，內容如何，他們都是非常認真經營站台，因為愛護自己的心血結晶，對於pc的做法自然不悅。
另你說的「對號入座」，你的指涉如此明顯，一望即知，何須對號入座?
我一向都不是巧辯之人
但仍鼓起勇氣發了這些言
我非常希望繼續保有新聞台溫馨美好的感覺
也希望不要因此傷了格友之間的和氣
許多事情，都必須有個開端；開端的方式，有漸進式、敲門式兩大類型；針對這個急迫的話題，沒時間慢慢玩，只能用破題法，能說通一個算一個。
我甚少到處串門子，也不喜歡去留無意義的寒暄語，自然與大多數人不熟；說重話，要有親疏遠近之分，這也是定理；麻煩的，是我如何能用最精簡的說法，在不熟的人地時，引起[重視]-------所以，我使用[衝撞理論]。------[衝]的過，就繼續討論，如同與待月的討論；[衝不過]，也只能放棄，因為別人的地盤，必須予以尊重。
我在這篇的第7段，以玩攝影的人為例，難道也是有所指嗎?我再次強調，我無需針對特定個人有所指涉，我要引用的[只是例子]--[一個讓人家容易聯想及感覺得到的例子]---這個例子會因所處時空的不同而不同，在攝影網站我提攝影，在旅遊網站我提旅遊，在騎車網站我提騎車---------所以，我強調[不要對號入座]。
那位格友與一位X姬的朋友，是我看到最熱情鼓吹對抗的人，只是，很湊巧，我在新聞台首頁點進阿鋼的文章裡，因已知他是重要的推手，在它文章裡發言，比我在這邊論述，來的有作用。這是我的內在事實，毋庸狡辯。
上面有位[龍冬子]留言，為何我不去引申或支持他的言論，因為我認為，每個人可以用各種方法推銷自己，我們做不來的，不應阻止別人去做，蓋，道德尺度每人不同，只要不侵害他人，無須制止。
這次抗議事件，抗議的都很團結，但，不代表沒發聲的人都同意；我敢虢虎鬚，就應坦然接受批評指教，您的訓誨我明瞭，我的緣由也告知。各有論述，才構成討論，才會相互長進。
謝謝指正 2011-11-10 14:08:47
這一次抗議事件
你的立論似乎頗有道理
但我對你因理念不同譏笑別人
深深不以為然
終於忍不住要上來跟你對話
每個人專長不同
你批評別人「照相學寫文，畫虎鐵成犬」說別人扛紅旗反紅旗，我覺得這樣實在有失風度與厚道~~
2.您會這樣引文，表示您起碼看完全文。
3.也代表您看完此篇的全部對話。
4.在這一篇，純站在討論的立場，可以不發生對立，充分的對話。
5.在彼篇，您先看他第一篇回文，不提出意見說明何以不能自費設站，何以一定要強迫別人就範，卻直接反諷財大氣粗，以及用類似語法回文如下。
人氣不高怪上不了首頁----我沒這樣的主張
作品不好怪小天使偏心----我沒這樣的主張
輪到你上又怪來的太慢----我沒這樣的主張
怪其他紅旗讓你變白旗----能導出這樣的結論嗎?
6.所以，我再打一些比喻，讓他做深一點的了解，但沒請任何人對號入座喔。
7.打著紅旗反紅旗，難道與事實不符嗎?喊得大聲的，有那一個[在PChome是沒名號的]，那一個沒有經常被小天使選為最佳文章或圖片的呢?-------我引述事實，並沒針對那一個人；我發文合理的期待，是希望有人可以告訴我，我在那邊表意錯誤，這跟風度厚道無關，跟真理有關。
8.他批人點閱率過低?也是事實，若您認為是一種風度與厚道的表現，我也沒意見。
9.希望以上的說法，能夠讓您釋懷，謝謝您，讓我有說明的機會；感恩。 2011-11-10 06:50:14
感謝趙伯每年8400的灌溉