日本女交換學生被性侵案件吵得沸沸揚揚，運將昨天終於被拘提、收押。之前，很多人同聲指謫恐龍法官，不應將運將以五萬元交保；但這都是事後諸葛，在審查要不要羈押或是交保的時候，有誰可以未卜先知，運將會棄保逃亡？
我國在九十二年將「無罪推定」原則納入法條，就是不希望發生像江國慶那樣的冤獄事件。被告也有被誣告的可能，所以在確定事實之前，不能先入為主認為被告就一定有罪。宣布破案是一回事，真正有罪是另一回事，不容混淆。
無罪推定，不是要法官相信被告，而是要讓被告和檢察官，站在同樣的立場上進行審判。因為被告被警察偵訊，家裡東西可能被搜索扣押，都大大的侵害被告的權利。若被告是無辜的，由誰保護？所以才要有無罪推定，而不是在偵查期間就被認為有罪，永不得翻身。
其次，是交保，目的在保全被告。一方面，因為他還沒被公正的認定有罪，只是有嫌疑，所以不能隨意限制他的人身自由（如羈押）；一方面，在重大犯罪或是犯罪嫌疑重大、可能會逃跑的時候，我們還不能先羈押他嗎？可以羈押，但是有嚴格的限制，如果少了一些條件，手段就不可以是羈押，但還是可以用其他手段，比如說交保或限制住居。這些手段目的，都是為了保全被告可在審判時到庭接受審判，不是對被告為有罪的認定。
有沒有符合羈押條件，由法官審查，如果在審判前，法官先徹頭徹尾審查嫌疑犯的犯罪事實來認定要不要羈押的話，那不就等於未審先判，也違背無罪推定原則。而且羈押不在確定事實，而是保全被告到庭。
就因為這件案子是性侵案、受害的又是外國人，所以點情激憤，法官變成恐龍法官，這樣以後，法官不管被告會不會逃亡，先羈押再說，管你有沒有逃亡可能，不用審了，直接羈押；被告一個人的人身受限制，總比我被罵恐龍法官好，如果這是我們要的，那樣的社會多可怕。
雖然人民監督司法不是壞事，但當法院出現寒蟬效應，不一定是好事，江國慶事件殷鑑不遠。
也曾因為合法遷移戶籍，前夫僅憑戶籍遷移，告我離家出走，破壞婚姻，一再再法庭上疾呼，戶籍遷移是因孩子就學方便，前夫早已離家多時，不予連絡，
並接二連三偽造我的同意書，供其需用，
法律並未採用我的說明，僅憑戶籍及律師出庭，就判我敗訴，我不知道，無罪推定在哪裡?是否這時，一句恐龍法官就可謂法律解套呢?
再再遭前夫偽造同意書，為自己尋個公道，豈落入好訟之名?若不制止惡行，怎堪再再受累?
原告一定好訟嗎? 不得已而致 !
我只是以好訟者當舉例方式，用以說明，[被告]不一定是[絕對有錯之人]；無罪推定，是在保護罪證不足認定其有罪之人，沒錯，壞人也在被保護之林，因為在被認定有罪之前，我們沒辦法確定誰是壞人。
既然您經常被判敗訴，相信您一定逐漸了解法院需要什麼樣的證據，希望您下次能事前加以準備，因為[法律文字]對大家都一樣，縱使[規定本身未必妥當]，您還是得照[規定]走，才不會一直敗訴。 2011-09-13 10:30:01