選舉疑雲釋疑（原作：南嘉生）


在選舉過程中，很多的訊息實際上要深入分析。在連戰對選舉過程的控訴中，我們必須說，連戰在很多地方都站不住腳，也因此缺乏足以說服別人的論點。


有關選務方面

中央選舉委員會的主任委員是黃石城，各位如果有記憶的話，他當中央選委會主任委員是自連戰當行政院長時就已經開始，換言之，黃石城與國民黨的關係，遠比與民進黨的關係密切。上一屆總統大選的時候，也是他在當中央選舉委員會主任委員，他那時也沒有出現甚麼問題，為何這一次會被這樣指控呢？

各地方縣市的選舉委員會制度，也是承襲國民黨時代的制度，由各縣市縣市長擔任，如果他們因為避嫌、另有要務，可以辭職，請別人代理。縣市級下面的選舉事務，統由鄉鎮市長負責，就投開票所來說，歷年來都是由各地方學校老師擔任，這也沒有改變，這樣的制度也是行之有年。因此選舉開票制度本身並沒有改變。

人事方面，中央選委會是由各政黨及各社會人士所組成，也就是單民進黨、台聯並沒有辦法左右中央選委會。許多議案都需要表決、合議通過。各縣市的主任委員由縣市長擔任，台灣各縣市長當黨籍比例，以泛藍軍或偏泛藍軍為多，所以如果有問題，泛藍軍犯法的機率較高。各鄉鎮長黨籍方面，也以泛藍軍較多，民進黨在這一個層級的人很少，在選務方面，各學校的老師當中，有相當大的票人都是泛藍軍，所謂「軍公教是泛藍軍的鐵票區」，就是這個意思。

另外，在開票時，各政黨都派了代表在各投開票所監督開票。因此從人事結構中，泛藍軍的勢力遠高於泛綠軍，若要從這一邊提出抗議，理論上應該是泛綠軍，而不是泛藍軍！

從中央選委會這一次的各項決議來說，我們從新聞媒體（他們也幾乎都是篇藍軍的）瞭解，幾乎所有的決議，都是按照泛藍軍的要求再進行，泛藍軍的主張，透過中央選委會的運作在推動。反而泛綠軍的論點經常被否決，包括泛綠軍很重視的公民投票通過與否的認定標準，都是由泛藍軍一手主導，從這一個角度來說，中選會應該是由泛藍軍所左右，不是泛綠軍。

綜合前說，我們很難說中央選舉委員會是偏綠軍，現在泛藍軍質疑中央選委會有問題，可以說是無的放矢，質疑選務人員工作不公正，也不合理。

連宋質疑選票作業有問題，但是他並沒有提出問題在哪裡？他要封票櫃，也無法說明哪一個票櫃有問題，他們的指控，只因為他
們想要，一點證據都拿不出來，這樣的指控正確嗎？


選票太接近的問題

連宋指控的第二點是選票太接近。民主選舉強調的就是最多的當選，並且沒有對第一名與第二名的得票率差距進行定義。這是民主政治、選舉的基本要義。現在出現兩者得票率接近，那只能說選民的抉擇，不能說甚麼。

假如他們要質疑，我要反問：如果陳水扁的得票率若少於連宋0.228566，請問要不要質疑連宋當選的合法性呢？

另外，甚麼叫做「很接近」？法律、連宋在事前都沒有說清楚，也沒有規定，現在選輸，才又多一條所謂的太接近，是不是太沒有風度。又，若連宋輸1％，算不算太接近？輸1.1％算不算呢？按照這樣推論，我們幾乎很難證明甚麼叫「太接近」，難道只有連宋的感覺就要尊重，別人的感覺就不用尊重嗎？

另一方面，如果總統候選人可以這樣做，那如果各縣市、鄉鎮各項選舉，輸的一方也要求得票率「太接近」，要求重選，請問泛藍軍要怎麼處理這樣的問題？

許多規定，按照常理都應該事先講好，然後按規矩做，這也是強調法律與政治的學者、政治人物所強調的做事方法。

現在兩位政治學博士在選舉失敗後，所提出的選舉得票率「太接近」，所以選舉無效的說法，在事先沒有規定何謂得票率「太接近」的定義、也沒有處理這類型問題的法源基礎下，僅能按現有法律處理。這是政治學的常識，一般國小的學生就應該知道，難道政治學博士可以反其道而行？


關於槍傷的真假問題

到底誰開槍，真相並不清楚。連宋質疑的部分有二：為何陳水扁只是輕傷？為何送到奇美醫院？因此他們認為槍傷可能是假的。但如果有這樣的質疑，我們就要問：誰說射槍一定會中？誰又能說射槍一定只會是輕傷而已。如果沒有中，這樣的效應跑不出來，陳水扁不是白受驚嚇。

假如那一個人被抓到，又審出他是陳水扁設計的，那等於是宣告陳水扁敗選，他會做嗎？

連宋不是認為很多軍公教都是他的票，國安機制啟動，讓他少很多票嗎？如果那個人真是陳水扁設計的，他被總統侍衛抓到的機率很高，那一些人中，很多都是偏藍的。前總統府警衛主任，彭子文不就是偏藍的嗎？從各種邏輯來看，陳水扁自己設計的機率很低。

如果射中，但射中要害，那陳水扁不就是死了？

我想陳水扁本人也不敢輕易嘗試，請問連戰、宋楚瑜，你們敢嗎？假如陳水扁被射重傷，理論上，民進黨絕對可以要求停止選舉，這樣犧牲陳水扁，讓選舉延後，你說陳水扁願意嗎？

結果陳水扁受輕傷，又讓選舉進行，本身就是讓泛藍軍本來的想法中，他們勝算在握的作法，可以持續，那不是很好嗎？

發生事件當天，陳文茜不也在你們連宋競選總部宣稱，阿扁中彈是假裝的，並且還說出很多的「內幕」資料，指控陳水扁做假。這樣是不是意圖讓陳水扁落選，並且對總統候選人的人格進行羞辱呢？

請問你們怎麼不說面對陳水扁中彈，你們也有相應的處理機制。你們都有相應的處理機制，又怎麼可以在敗選後，說別人錯誤呢？要說可以，應該在選前就說。為何不說呢？

為何送到奇美醫院？這是你們的質疑。但這樣的質疑不應該，陳水扁中彈的地方及他要送往哪一家醫院比較快，一般民眾也許不清楚，但是做為一個全國性的大政黨，你們應該清楚怎麼做是最好的。已經有人清楚的指出，在那樣的地方，以走30米路到奇美醫院，比到成大醫院來的近，做為負責任的政黨，你們怎麼不說呢？

你們有人指控奇美醫院是偏綠軍的許文龍先生所開設，並暗示中間有做手腳。

但是你們怎麼會不清楚院長是詹啟賢，是連戰任行政院長時的衛生署長，你和他的關係，遠比陳水扁和他的關係密切，你應該瞭解他的作風。其次，他也講過，奇美醫院的醫生、護士是各路人馬、各黨派都有，總統負傷對政局的影響又大，他敢亂來嗎？另一方面，陳水扁旁邊的侍衛，一大堆都是偏藍軍，只要一個人出來指證陳水扁做假，陳水扁也不用選了。請問他敢嗎？


啟動國安機制

啟動國安機制是連宋的另一個重要指控，這有幾個問題，值得深入探討。
總統、三軍最高統帥受傷，而且是槍傷，不就意味國家陷入危急當中嗎？這是一個很基本的定義，並不奇怪。覺得奇怪的人才奇怪！難道這一個國家還有人比陳水扁總統更重要？難道他是連戰總統候選人嗎？因此啟動國安機制本來就是應該。啟動之後，相關人等應該要進入戰鬥位置，這也是正確的。難道不是這樣嗎？前副總統兼行政院長連戰、前省長宋楚瑜，我的推論有問題嗎？

就算不啟動國安機制，你能保證這一群人一定投票給你嗎？連宋也不敢保證，以目前所說影響人數只有三萬多人，其中，只要有兩千人投給阿扁，結果還是不變，阿扁當選。

國安機制內的國軍，也是一般當兵的的人為多。而以目前社會投票者的分佈來說，用5比5是比較精確，因為選票分佈出來也是這樣，因此，就算不啟動國安機制，最後當選的人還是阿扁。

另一個重要訊息是，連戰在國際記者招待會上，被質疑他所說的國安機制影響達20幾萬人時，被人攻擊，他很快就將責任推給提供資料的幕僚人員蘇起，這等於是自己不想負責任，叫別人去死的作法。他絕對不是一個想當國家元首，應有的態度。

選舉結果出爐，連宋認為這不公平，要求驗票、驗傷。在驗傷方面，這是很過份的要求，而且還要要求是國際人士去驗我們國家元首的身體，這不僅污辱陳水扁總統，也污辱全體中華民國國民！


在驗票方面

在驗票方面，他提不出哪一個票區出問題，只是一味要驗票。結果陳水扁也應其要求，可以司法驗票。他又覺得不好，改要行政驗票，陳水扁也接受他們的要求，但他們又改要求總統宣布緊急狀態，直接驗票，這就過份中的過份！但還有更過份的，他不僅要驗票，還否定參與這一次開票作業者的公正性，包括全國各參與的公教人員、各政黨的監票人員！然而但並非最過份，最過份是他既要驗票，還要重新投票！


一場總統大選，敗選的總統候選人，不按照民主投票的基本原理，「輸一票就是輸」的原則，已經很過份了，還要提出驗票、驗傷、否定整個投票活動的參與者，甚至將動員一千兩百多萬人的選舉，宣布無效，要求重來！這樣的無賴舉動，連一般黑道小混混都不如，夠格當我們政壇的政治人物嗎？他不僅是政壇人物，還是老手、更曾任國家副元首及行政院長！更可悲的是，還有一群人支持他！