「電影為國家根本大業」系列報導七之二：媒體篇(下)
──為何而戰


於是，金馬獎成為最接近台灣報紙影劇版的「國際性影展」；於是
，金馬獎也成為最遠離台灣報紙影劇版的國際性影展。

何謂金馬獎？恐怕全台灣除金馬執委會的人外，沒多少人能說得清
楚、看得透徹。當然，這第一要怪就得怪金馬執委會，該會犯下的
錯誤與當今國片在「宣傳不力」上犯的錯誤如出一轍。金馬執委會
從來不知對外宣揚：輔導金造就出來的國片其類型單一化到有如戒
嚴時代，卻是要到了金馬獎展開國際影展、舉辦華語電影年度總競
賽時，大家才看到了什麼叫多元化的電影。

第二，則要怪我們的影劇版卻在這個年度電影總體檢時，繼續一元
化地報導明星動態。金馬活動所呈現出來的兩個重要層面，台灣報
紙的影劇版幾乎一片空白：類型多元的港片與幾乎沒有類型可言的
台灣電影間的比較性報導，文化內涵龐雜的金馬國際影展僅僅被幾
篇短文附帶性地提過了事。於是，這兩者只好心知肚明地轉移陣到
，原本以文學創作為主的副刊版面上；於是，影劇版從頭到尾徹底
淪為金馬活動的紙上「星光大道」；於是，金馬活動被簡化成「廣
為人知」的金馬明星活動；於是，大陸與香港藝人與電影的囊括金
馬大獎，「因此」無法不被簡化為金馬獎反諷地獎勵了非台灣電影
，如此反金馬獎「本意」的「印象」。

於是，原本具有國際性與多元性金馬活動，到了南方朔的文章裡被
「好意」地誤解為“希望借著宣叛它（金馬獎）的死刑，而讓它在
絕處重生〞。一開始便怒氣沖沖的南方朔，文走一半至此，其腦袋
也正式宣告混沌了。金馬獎果真可以「大事」到負起振興國片的全
責的話，此說尚有可觀處；然而「大事」的關鍵卻在：真正需要絕
處重生的絕不是金馬獎，而是台灣電影工業。比之於新聞局明訂對
國片的獎勵與輔導兩大方向，金馬獎在定位上只具獎勵作用：頒出
小於新聞局千萬或五百萬輔導金二十分之一或十分之一的最高獎金
；頒出年度佳影片與影人等「大」名。

何謂奧斯卡？一年好萊塢電影工業的總體檢也。金馬獎在定位上的
另一重大作用亦如是：一年來華語電影與台灣電影的總體檢。現在
檢查出來台灣電影有大病，結果卻要把查出病的「醫院」「置之死
地、絕處重生」，真是令人「嘿嘿嘿」震驚不已。

如此荒誕的大誤解，我們的影劇版恐怕難脫其責。為什麼？因為，
我們的影劇版老也聚集在明星的鎂光燈下，而全然不去察看那幾近
場場在漆黑中擠爆的國際影展中的影片，究竟其製造過程與台灣電
影的製造環境之異同若何？其如何被宣揚到國際影市中以至來到台
灣（尤其是除了影展拿獎外的其他管道）？金馬活動所蘊藏的「電
影所當有的國際空間」，真是給影劇版之「光」所壓縮地打敗了。

十多年來，台灣電影在國外打勝仗、卻在國內疲弱難振，台灣影劇
版在駐外特派員上的長期不振，卻在國內大打非台灣電影的明星牌
而勝果輝煌，這兩者間幾近全然背反的差距，難「怪」會有不少人
與南方朔的“我們電影界許多大人物，他們最大的貢獻，就是讓自
己所從事的行業走向死亡。”「所見略同」了。

只知一味報導明星面的台灣媒體實在該好好深思，在一份美國官方
資料中，視美國電影的輸出具有雙重意識型態宣傳價值：「一方面
，美國片成了美國汽車、服裝、漫畫等搭配工業的宣傳工具；另一
方面，即使不為任何特地（美國）商品作宣傳，也能到處宣揚美國
的消費價值觀，一種美式世界觀」（引自電影資料館編譯《各國電
影政策》：3）。電影所能傳達一個社會乃至一個國家的能量，比之
於外交模式，恐怕相當於一座核能發電影廠而不為過。

對於電影龐大能量之不知，暫且不說對讀者的影響，卻已難怪這些
影劇版的從業人員，在只知一味有「（沾明星的）光」，而不知有
「榮」的狀態下，有愈來愈多人發出「為何而戰」的茫然感慨──
之於影劇版，振興國片的問題，首先不在政府的政策面，也不在金
馬獎的諷刺面，而在我們還要繼續「不知為何而戰」多久？