2007-01-30 08:18:04顏士凱
台灣影評與電影一起沉淪：金馬獎被甩了三個巴掌
美國非常著名的電影雜誌《Variety》，昨天(2007/0129)在其亞洲線上網路，公佈了今年的香港國際電影節首度新設立「亞洲電影大獎」(http://www.varietyasiaonline.com/content/view/684/1/)，台灣電影僅在金馬獎頒獎前夕宣告退出的蔡明亮的【黑眼圈】入圍了「最佳導演」，且蔡導的御用攝影師廖本榕也以此片入圍「最佳攝影」。此外，在金馬獎最後一刻「被逐出局」的【吳清源】，台灣演員張震憑此片入圍「最佳男主角」。這三個入圍獎項，無異甩了金馬獎三個巴掌。
然而，觀察香港新設立這個「亞洲電影大獎」，除了發現香港電影重新審視香港金像獎只限港片參賽之不足，而意圖以立足全亞洲的新視野與野心，在電影競賽上打敗已經「稱霸」華人電影競賽43年之久的金馬獎外，我們其實更沉痛地發現，所有之前在金馬獎以及台灣影評人口中與文中，「備受美言」的新導演的電影(如【一年之初】、【詭絲】、【盛夏光年】等之流)，完全走不出台灣自家人的「保護傘」下。
結論是，二十年來不斷向下沉淪的台灣電影，該當被拿上檯面大力檢討的，不僅是官方的電影政策、電影界的舊勢力，還有眾多學者以及影評人對台灣電影諸般「虛空」乃至「虛偽」的論述與評論。說得更「深沉」，要徹底檢討台灣電影工業，這些牛鬼蛇神不當被略過；說得更「開闊」，單以國人的眼光來檢視台灣電影，已經不足以為我們客觀看待當代台灣電影的指標──檢視台灣電影的文章，不得不朝向「比較電影學」之路邁去！
後記：從底下這兩則新聞報導的方式，大家可以很輕易地看出來，我們台灣的電影線記者對新聞的敏感度之「沉淪」(在追逐明星的茫海中)──沒人察覺出因為金馬獎的危機，所涵蓋下的台灣電影更進一步崩盤的新聞「焦」點。
聯合報對這則新聞的報導：http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/3708085.shtml
蘋果日報對這則新聞的報導：http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20070130&Sec_ID=9&Art_ID=3218179
然而，觀察香港新設立這個「亞洲電影大獎」，除了發現香港電影重新審視香港金像獎只限港片參賽之不足，而意圖以立足全亞洲的新視野與野心，在電影競賽上打敗已經「稱霸」華人電影競賽43年之久的金馬獎外，我們其實更沉痛地發現，所有之前在金馬獎以及台灣影評人口中與文中，「備受美言」的新導演的電影(如【一年之初】、【詭絲】、【盛夏光年】等之流)，完全走不出台灣自家人的「保護傘」下。
結論是，二十年來不斷向下沉淪的台灣電影，該當被拿上檯面大力檢討的，不僅是官方的電影政策、電影界的舊勢力，還有眾多學者以及影評人對台灣電影諸般「虛空」乃至「虛偽」的論述與評論。說得更「深沉」，要徹底檢討台灣電影工業，這些牛鬼蛇神不當被略過；說得更「開闊」，單以國人的眼光來檢視台灣電影，已經不足以為我們客觀看待當代台灣電影的指標──檢視台灣電影的文章，不得不朝向「比較電影學」之路邁去！
後記：從底下這兩則新聞報導的方式，大家可以很輕易地看出來，我們台灣的電影線記者對新聞的敏感度之「沉淪」(在追逐明星的茫海中)──沒人察覺出因為金馬獎的危機，所涵蓋下的台灣電影更進一步崩盤的新聞「焦」點。
聯合報對這則新聞的報導：http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/3708085.shtml
蘋果日報對這則新聞的報導：http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20070130&Sec_ID=9&Art_ID=3218179
您的文章跟Zen的回應是兩相反的意見耶
怎麼兩個人都沒看清楚???
「應該」─
您說的又是您的主觀揣測
我的文章更也沒「都那麼」說
得到金馬獎的台灣電影「一無是處」
我沒這等閒情
更也沒說蔡明亮如何的好
閣下想來踢館 可說的每一句話都沒憑據
如是意氣用事之人 請您就別再來了
我們沒對話的空間與必要
這裡不會再有您的空間了
既然是路人 我也不想多說
請看清楚─
zen的眼光是四射的
他的焦點是多重的
我的肚量是包容的啦