開放與封閉，那些人反對自由貿易？

川普的行政命令，一道一道砍向自由貿易，轉向保護主義，獨善其身。那麼，經濟學者一向賴以生存的自由貿易真的一無是處嗎？還是，出現了哪些問題？我們倒是可以先看看自由貿易的基本理論推論，以及檢視執行過程中，理論與實際的差異。

    自由貿易的擁護者，主要論點是「自由貿易對國內的出口品生產者獲益；對國內的進口品生產者受害(包括進口品的生產資源，如土地、勞動、資本、管理等)。而政府從受益者課徵稅收，補貼受害者之後，尚有餘裕，則整個國家受益於自由貿易」。

    首先看進口品的生產者，其資源如土地、勞動、資本、管理等，當自由貿易下，這些資源如果能夠順利轉移到其他出口品的生產部門，則其受害程度可以減輕或消除。美國鄉村地區的土地可能因為需求降低而降價以及閒置，鄉村荒廢凋敝；勞動者之中，無法獲得教育訓練而轉型的勞動者，可能面臨失業或是其勞動條件降低。資本應該無此問題，如果進口品部門的資本項目可以順利出售而轉移的話，而管理者，也勢必需要接受不同產業部門的轉移障礙，來解決自由貿易帶來的衝擊。

    這些將進口品的生產資源轉移到其他部門，或是出口品的生產部門，可以想見實際操作時，並非全然順暢。甚至可以說，在1.嬰兒潮世代來襲(在2010年，嬰兒潮世代的年紀為46-64歲)，勞動人口增加；2.工業革命之機器生產下，生產力增加，或是對勞動的需求減少，在在都造成失業率的上升的必然。失業的問題，在出口品部門戶可以得到緩衝的效果；在進口品部門則是變本加厲，無法避免。此即當前，川普在美國選民壓力下，所遂行的一連串反對自由貿易的行政命令的原因。簡言之，未來對土地、勞動、資本、管理本質的檢視，必將更加嚴厲。凡是有利於自由貿易者，將被阻卻，反其道而行。不過，暫時只是保護主義的反撲，將自由貿易壓抑一下，至於是否走到天平另外一端的封閉主義，則言之過早。畢竟，川普所領導的一干國際企業CEO所組成的行政團隊，也是自由貿易的獲益者。

IMG_5920.JPG