2009-01-05 22:10:03老魚兒

猜猜看

猜的到這是什麼嗎?
 



提示

今年的生肖
 
 
 
猜到了嗎?


但願今年能『牛轉乾坤』


「撥亂反正」

回歸平靜與自然
 
 
 
後記:
感謝朋友賢伉儷帶我三峽一日遊,我過了一個非常不一樣而且很快樂的新年假期
 

上一篇:迷路

下一篇:不問蒼生問鬼神

老魚兒 2009-01-15 17:06:07

物競天擇,本是生物界演化的通則,若非人類肆意開發破壞,我覺得自然界演化的腳步是非常緩慢的,但加入了人為因素,尤其近二、三世紀人類獲得科技之奧援,地球萬物受影響戕害超越往昔之加總,即使世界各國文化教育較過去改善普及,資訊傳播亦無遠弗屆,但人類危害地球的現象並不會因此減緩停止,各國劃定再多的動物保護區也祇是杯水車薪罷了。倒是無腸公子主張通婚以打破人類種族樊籬,可以摒除文化隔閡與仇視,余認同之;試想,台灣若非近5、60年的外省與本省人之大量通婚,面對民進黨多年來不斷想藉省藉情結,一味從中挑起仇恨以贏得政權的手段來看,早已不知又發生了多少二二八事件的翻版了。

但無腸公子主張「每一個宗教不要去否定另一個宗教,如此便能相安無事,和平共存。」我亦有話說,要知,法界一真,世界上祇有一個真理,如不破邪,何以顯正;如果各個宗敎祇是教導世人如何誠意修身、濟弱扶傾、布施救人等世俗普世價值,那的確沒有必要相互攻訐,應該和平共處。但若涉及第一義諦,那就不該和稀泥,就以當今台灣佛教界而論,全省各地有多少佛門外道法師創立寺院,開闢一家之說而宣稱為佛說,其弟子及隨學者不察,輒信以真,將自己的法身慧命賠上;如果是具有慈心的真悟佛弟子,決不忍見彼等因不識、不知佛法正理,而種下謗佛謗謗僧之大惡業,當然要把事實說出來,供這些誤入歧途的學佛人參考,而不能識而不見,當濫好人,那絕非菩薩之行徑。若人摧邪顯正,救護學人遠離邪見,即違「無見、無諍、無我」者,則當年佛踵隨六師外道之後,一一遍至各大城摧邪顯正之作為,即違無諍無我境界,則不名為佛。觀乎三乘諸經佛語,在在處處破斥外道、辨正法義,豈違無諍無我之說?真善知識悉不如是知見。是故諸佛菩薩為救護眾生,於諸外道、凡夫之邪見邪解,必作法義之辨正;於外道凡夫誤導眾生等事,必定不作壁上觀--必依救護眾生之悲願而現身摧邪顯正,救護眾生回歸正道。

如余不自量力,孔夫子面前賣文章,將版主及無腸公子都批評了,這個稀泥真的攪和得可以了。

註:新版為防止廣告及色情回應入侵,也防陼了善良老百姓的路,版主代為轉貼

版主回應
有人說貧窮是革命的溫床,是否過去經濟好才能少有再續之228?
是否民主化開放的過程,給了百姓抒發不同意見的自由,才少了228?
但為息事寧人,卻反姑息養奸--
人類--是個什麼樣的動物????
2009-01-15 17:15:38
老魚兒 2009-01-15 17:05:33

既被無腸點名,便不揣淌混水,斗胆和稀泥一番。

憶童年成長於台中縣月眉、日南、萬豐等地,當時牛車絡繹於途,是馬路上及鄉間小道點綴之最常見風景,依稀記得牠們確實是蹬履緩步而行,相較當時學子們泰半赤足嬉閙奔跑上學,牠們穿的雖是草鞋,仍顯得比萬物之靈來得斯文高貴。牛車維繫農村生計之生態往昔已延續相傳上千年,甚或數千年之久,然而卻在距今短短不到半百之歲月,便嘎然走入歷史,原本敦厚耐勞而倍受農家尊崇的牛兒,由於不敵機械發明之取代,邊際效益從此變成人類盤中飧一途,咱們恰好躬逢了這個分水嶺。

人類由於意識之思惟、歸納分析、記憶等天賦能力超強,從而躋身萬物之靈,成為萬物之主宰。自古聖賢即屬鳯毛麟角,克己復禮、仁民愛物思想誠可謂人類高貴理想,但在世襲君主為尊之時代,實為陳義太高,不切實際;偶有一、二君王奉為圭臬,引導教化子民,已屬難能可貴;大多時仍不外上下交征利,人類自私無情仍為社會普遍之主流,中外皆然,此乃人性使然。故版主認為「早期的人和動物相處,用之,愛之,惜之和諧共渡」,應屬善意美化及以偏概全之論,恕余不能信服苟同。

版主回應
這是MK的回應,寄到我信箱,我代為轉貼,由於文字有限制,請看倌耐心續看下篇 2009-01-15 17:09:31
無腸公子 2009-01-07 10:41:56

本族人互婚尚且不和,異族通婚當然不是特效藥,但至少較能有同理心,互相易地而處。我期待的是下代後世,他們的身上共同流著不同族群交融的血緣,彼此也就不再有「非我族類」認同的分歧,同樣兄弟尚且鬩牆,又何能盡免於族人不睦的情事;至於語言文化宗教習俗的差異與存續便該抱著尊重與包容的態度。
拉丁美洲當初殖民屠戮尤慘烈於北美,但因混血通婚所以種族問題未如美國黑白嚴重,不到兩週美國即將有建國以來第一個黑人總統,繼甘迺迪打破美國總統WASP(white,Anglo,Saxon,protestant,甘是第一個也是迄今惟一的天主教總統)莫屬的傳統,如今更是美國石破天驚民主的勝利,希望美國的黑白問題今後可以更加消弭於無形。可是我還是有個疑問,歐巴馬流著黑白各半的血,為何只說他是黑人,而不說他是個白人呢?是否要「躋身」白人世界的條件是較為嚴苛的呢?

訂正:上篇回應「不是兩雙」應該是「不,是兩雙」。