【轉載】

BusinessWeek：如果胡錦濤有投票權，也會蓋給阿扁的！


【文◎陳宗逸】
三二○總統大選之後，連宋陣營因為不服選舉結果，藉由抗爭手段試圖挽回頹敗局面。由於此次大選結果將影響日後台灣與世界的互動關係，各國媒體紛紛長駐台灣，從三二○大選完之後，持續關注連宋陣營激烈反抗選舉結果的過程。對於台灣近日來的政治亂局，各國媒體大多評論中肯，相對於國內大型媒體一面倒傾向泛藍立場，世界各國媒體的報導，像是另一股清流。


連宋二人一直對於自身的外語能力很有信心，選前就曾經舉辦過所謂「中外記者會」，表現自己的「國際觀」，效果雖然差強人意，但依然讓泛藍陣營沾沾自喜。選後連宋針對選舉結果進行政治抗爭，再度於三月廿二日操作「中外記者會」效應，雖風風光光召開，然而記者會沒有發酵，也沒有增添成為連宋的政治資本，卻由於在記者會過程中飽受國外媒體的質疑，反倒弄巧成拙。


德國媒體：連戰簡直卑鄙惡毒

這場記者會後，國際媒體紛紛對於連宋抗爭有新的看法，德國第一公共電視台（ARD）就在一個叫做Tagesschau的新聞節目中，訪問參加連宋記者會的記者Klaus Scherer，藉由他的眼光來描述連宋的政治鬥爭。主持人問Scherer有關連宋要求重新驗票的事情，Scherer表示「不認為重新計票的結果，會比三二○開票當晚的結果更加正確」。他向主持人說，「國民黨是全世界最有錢的政黨。他們的候選人連戰出生自台灣最富有的家庭之一。我們回顧此地過去的歷史，如果有政黨在政治、行政、司法上貪污舞弊，那就是國民黨。」


接著，主持人又問Scherer，連戰不斷質疑這一次大選的結果，是否有什麼實際的證據？Scherer相當不以為然的回答：「連戰根本沒有說到什麼實質具體的事情，他只是不斷說選舉不公平，所以無效。他甚至呼籲支持者，現在才要開始在全國各地找看看有沒有什麼不尋常的事，但就是不去促進社會平和。」


Scherer更加重語氣評論：「連戰譴責陳水扁在選舉前被暗殺的事情是演戲，這個說法『簡直是卑鄙惡毒』。這個譴責比較可以說明連戰自己的狀況，而不是勝選者陳水扁的情況。」他也觀察到，陳水扁總統在暗殺事件之後，明確放棄指責中國安排刺殺的可能性，即使這種指控可能讓陳水扁贏得更多，但是國民黨卻還是不承認刺殺案的真實性，讓人無法理解。


英國ＢＢＣ：連戰根本沒證沒據


除了德國第一公共電視台用強烈語氣指責連宋陣營之外，其他世界各大媒體也有相關評論，澳洲大報The Age在三月廿二日的報導中，評論「連戰再次顯現缺乏領導能力」（ Lien has again shown that he lacks leadership ability）；加拿大媒體Breaking World News也刊載「在陳總統同意重新開票和下週修法配合重新開票之後，抗議者的論調又轉向了。」美國有線電視新聞網ＣＮＮ在三月廿三日記者會第二天的報導中質疑，「連戰指責選舉不公，卻提不出對方作假的證據」（Lien Chan claims the election was marred by irregularities, though he has provided little evidence of fraud.）。


英國公共電視ＢＢＣ也有類似的指控。美聯社的新聞更是以強烈語氣嘲諷連戰，認為他「拿不出作票的具體證據，並且逃避關於是否相信槍擊事件是苦肉計的問題。同時他也對啟動國安機制是否使二十萬軍警不能投票的質疑裝傻。」


西雅圖時報：選民意志不能重來

西雅圖時報（Seattle Times）在一篇名為「台灣的民主」（Taiwan掇 democracy）的長篇專文中，為陳水扁總統叫屈，認為「連戰和宋楚瑜提出『槍擊事件造假』，然而這個指控卻很難被相信。即使指控是真的，根據該指控去主張選舉無效是一件危險的事」（Lien Chan and James Soong said that the shooting was staged is difficult to believe. Even if it were true, it would be a dangerous thing to annul an election.）。


西雅圖時報認為，「選舉是一個在某一天針對選民的觀感所做的票選。這一天不可能重來。選舉無效，代表摒棄選民在那一天表達的意見。一旦選舉無效的事件成立，等於必須重新選舉。而且主張選舉無效的一方，一定是輸家，因為這通常是出自政黨的行動。重選是不應該的，除非在原來選舉日選民的意願真的無法被確認。」



紐約時報：藍營大老無精打采

紐約時報（New York Times）在三月廿八日針對泛藍支持者的三二七大遊行後續政治影響，做出長篇專題報導。原本被認為立場相當傾向連宋陣營的紐約時報記者Keith Bradsher，也開始在報導中強烈質疑連宋陣營的訴求，並且以冷言冷語的筆調觀察到「總統府前廣場這邊的國民黨中央黨部，黨內大老們無精打采，他們承認，面對陳總統及民進黨的勝利，國民黨的選擇不多。」


Keith Bradsher並認為：「對於白宮的祝賀，此間廣泛認為是陳總統的重大勝利。」（ the White House congratulations was widely seen here as an important victory for President Chen.）


而商業週刊亞洲版（BusinessWeek）更在最新的一期（三月廿九日│四月五日）的封面故事中，以「中國為何開始輕聲細語」（Why China Is Speaking Softly）為主題，評述因為陳水扁當選連任，可能引起台海雙方微妙的政經變化。商業週刊認為，陳水扁當選是北京最不願意看到的夢魘（worst nightmare），雖然表面上有街頭上面憤怒的抗爭群眾，但是北京可能終究會發覺，這樣的動亂搞不好終究會對北京方面有利（In fact, the turmoil in Taiwan may ultimately work to Beijing's advantage.）。


商業週刊進一步觀察到，中國當局很可能「有藉口質疑陳水扁的正當性，並且可以迫使陳水扁對中國採取一個更為懷柔的姿態，以減輕選舉後的緊張關係。」同時商週也敘述陳水扁上一個四年任期的期間，「中國已經成為台灣的第一出口市場，超過六成的台灣科技產業已經移轉到中國，此經濟整合的程度給了中國控制台灣一個更強的著力點」。


這篇報導引述CISA亞太經濟市場公司的高層表示，「如果胡錦濤有投票權的話，他會選擇投票給陳水扁！」（If Hu Jintao had been able to vote, he would have chosen Chen）這篇報導的結論認為，「當台灣情勢持續發展，中國多半會保持沈默。但他會靜觀，並等待。」（As the drama unfolds in Taiwan, China is largely silent. But it's watching. And waiting.）