2010-08-21 08:39:01台北光點

台獨教授與中國學生對話


上週說到我在世新大學對中國學生演講,答覆他們有關「民主政治」的疑惑。本週繼續介紹我如何對他們談所謂「統獨」話題。

由於我已事先表明,台灣獨立不是以血緣思考,而是民主的價值。而且我直言而問:「僅民主政治的觀念,我們雙方就差異這麼大,怎麼統一?」因此中國學生將統獨話題轉到所謂「兩岸和平」的焦點上。他們說:「台灣獨立將破壞兩岸和平!」

我反問:「誰在破壞和平?當然是想發動戰爭,企圖動武的一方,才會破壞和平。你們的中共政權用一千多顆飛彈威脅台灣,動不動就說如果台獨,就要以武力解決。你們如果真的希望兩岸和平,應該勸勸想發動戰爭的一方不要動武。怎麼反而責怪被武力威脅的一方破壞和平?」

中國學生說:「可是台獨份子很排斥中國」。

我回話:「台灣做為一個主權獨立國家,並不是要和中華人民共和國敵對,相反的,我們希望台灣與中國的關係,是經濟互惠、文化交流、政治平等,就像美國與英國的關係一樣。我們希望中國與台灣成為世界上最友好的兄弟之邦。」

「可是你們台獨的人很排斥我們大陸學生。」有一個中生如是說。

「只要你們能平等對待台灣,沒有人排斥你們。你看,我今天不是帶著微笑來對你們演講嗎?像在排斥你們嗎?」

由於當天綜合討論時間所剩不多,會場上有關統獨的討論不是很有系統。篇幅所限,以下追記我當時回答的要點:

「我認為世界上任何雙邊關係,都沒有不能化解的對立。但解決歧見與紛爭的最下下策,就是武力。武力只能短暫解決目前狀況,但必定會鑄下更長遠的問題。」

「你們聽到台獨就不舒服,就如同我們台灣很多人聽到統一也不爽快一樣。但是我認為,統獨都不該是最後目的,而只是方法與過程。我們不必為統一而統一,也不必為獨立而獨立。我的思考點是,如何追求台灣與中國雙方人民最大多數人的最大幸福,才是要緊。」

「我們不要用傳統習慣的意識形態去思考問題。國家的價值不在其大小,過去中國人習慣認為國家大就是好,只一味追求大一統的局面,而不在乎實際的生活內容。中國人只強調unified,而不懂united的道理。如果我是中國當局,我會尊重台灣獨立,幫助台灣進入聯合國,同時也幫助東土耳其斯坦(所謂新疆)和圖博(西藏)獨立,並且進入聯合國。如此一來,中國與台灣、東突、圖博必定結成相當密切的關係,中國原來在聯合國的一票等於化成四票!進入聯合國的台灣,還可以和中國聯盟,包括軍事聯盟。這個聯盟要叫做『一中聯盟』也行,保證嚇死美國人!中國如果真能表現出如此大方又開明,說不定台灣人不想獨立了,急著要和中國統一也很可能。」

「你們應該了解台灣人怕被統一的心情,如何化解台灣人這種疑慮才重要。」

「站在中國的立場,民主獨立的台灣的存在,絕對有助於中國的民主化。」

演講結束後,還有幾位中國學生私下找我講話。令我訝異的是,一位同學告訴我他滿贊同我的觀點;還有一個同學告訴我:「剛才問話的學生都是黨國不分的思想」(當然他說的黨,是指中共)。我猛然驚喜,中國的民主幼苗不是沒有萌芽的機會。那麼,民主獨立的台灣,豈有自暴自棄的道理?

(作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授)2010.08.01)


中國河南愛滋維權人士 遭非法軟禁
◎ 中央社╱台北23日電 2010.08.20

中國河南省新蔡縣愛滋病維權人士-田喜遭到當地公安非法軟禁,中國愛滋病維權人士及組織深表關注,要求當局解除對田喜的拘禁。

田喜是河南省駐馬店市新蔡縣古呂鎮人,9歲時在醫院輸血不慎染上愛滋病。在北京念完大學後,田喜成為愛滋病維權骨幹,近年來因多次上訪被抓。

美國之音報導,田喜17日晚間被當地公安帶走,拘禁在新蔡縣第二人民醫院病人監室。19日後,田喜又從醫院被帶走,家人不知道他的去向,手機也無法撥通。

中國從事愛滋病防治教育的維權組織「北京愛知行研究所」20日發表聲明,嚴重關注田喜的人身自由遭到限制。

聲明說,據在網上披露的當地政府兩份文件顯示,田喜一直是當地政府的「穩控對象」,而他近期連續兩次「在京非訪」,對當地政府的監管帶來很大不便。因此,當地政府建議「公安機關介入,完善材料,予以打擊」。

聲明要求「恢復田喜的人身自由,正確及時解決田喜和其他因賣血輸血感染愛滋病同胞的問題,讓他們早日享受到和諧社會的溫暖」。

武漢女權維權人士葉海燕表示,她在田喜17日被軟禁在醫院時曾打電話給他,後來便失去聯繫。

中國愛滋病工作民間組織全國聯席會議秘書長王龍批評河南當局違法關押田喜。他說,「如果田喜有問題,你公安機關應該有一定的手續,但是你沒有手續,就派了7、8個人把他關到醫院,是變相的拘禁。」

中國青年愛滋病網路協調人常坤也譴責中共當局侵犯田喜的人權。

常坤說,「希望古呂鎮積極尊重田喜的訴求,合理解決問題,不要再做侵犯愛滋病病人權益的愚蠢事情。」


中國 馬首是瞻
◎ 敏洪奎 2010.08.20

日前自由時報發表社論「傾中內化的後遺症」,指出現政府一味低頭,絕不招惹對岸不悅,已影響到警方和司法人員心態,共幹來台要多方逢迎,對岸來人犯法也從輕發落,和對待國人之強橫形成明顯雙重標準,來日國人和對岸僑民有紛爭,權益恐已得不到公平保障。

社論所舉多項案例,顯示對彼岸人特加禮遇容忍,確已成為不少公務人員共識,視作理所當然。以共產黨之慣於得寸進尺,今後在台灣勢必更囂張,社論所稱國人可能在本國土地淪為次等國民,應絕非危言聳聽。

很可哀的是,大家對社論所述種種,大概都有似曾相識之感,各路公務人員的雙重標準,豈不正是清末官府嘴臉的重現?

當時的滿清官府對本國庶民威風十足,稍有拂逆,輕則打板子上夾棍,重則上站籠站死你,但見到洋大人就另是一副德性,懼洋媚外內化到已不知何謂國格國體。今天台灣官府以不冒犯上國為政治正確,雙重標準之表現,已不讓大清帝國晚期。

試舉一例而言,社論提到有共幹行竊失風,被檢察官判決是微罪不起訴,真是仁厚之至,但去年也有民婦挖取路旁兩株野花,即被以竊盜現行犯上手銬移送,「依法行事」又何其森嚴?這位阿嬤似也只好自歎何以不是「內地人」了。

自由時報社論只談論到現政府傾中政策,已內化為地方政府和檢警法官的政治正確,實則內化毒素也已感染到不少一般國人。如遇有對岸團體來訪,要先收藏起國旗,「以免造成尷尬」,似已是理所當然,又如對岸來台交流之輩三五成群,在禁菸場所大吸其菸,警衛保全也視若無睹,不敢上前規勸取締,類此都是一葉而知秋,「內地人是得罪不得的」,在民間也漸漸內化為不少國人共識。

如今馬政府擴大開放彼岸國民來台,行見其文化特務、宗教特務、憤青學生、乃至黑幫份子、江湖撈女等各色人物將一湧而來,在不能得罪「內地人」變相治外法權保護下,勢必是趾高氣昂為所欲為,視台灣政府人民如無物也。

時下種種傾中媚共有辱國體現象,在兩蔣一李時代不可能出現,即在扁政府時期也是不可想像。當道常說「以前做不到的我們做到了」,這句話在此倒確是誠如所言。

(作者即「小市民的心聲」作者孤影)


民調 民意
◎ 紀昭秀 2010.08.20

自由時報就大高雄市長參選人所作民調,陳菊大幅領先其他參選人,引發楊秋興及國民黨一片撻伐,認為是「意識形態」、「政治操作」、「製造仇恨」,但根據「未來事件交易所」十七日合約收盤價格,陳菊為六十六.一元,而國民黨籍參選人黃昭順僅十八.八元。民調與預測不謀而合,狠狠甩了國民黨一大巴掌。

國民黨不信自由民調,係因「意識形態」所致,情有可原,但未來事件交易所是由政大預測市場研究中心、中研院資訊科學研究所合作組成,曾成功預測上屆北高市長、立委、總統及縣市長選舉結果。國民黨看到這項預測,如不敢面對事實,最好封口不提。

(作者為家庭主婦)