2018-06-26 14:56:29馬來魔 （魔哥）
【跟著IKEA衣櫥去旅行】：人生不要太樂觀
一個印度窮人為了完成母親遺願，在身無分文的情況下，啟程前往巴黎，沒地方睡覺，只好躲在IKEA衣櫥裡面，結果被不知情的貨運公司把他跟衣櫥一起運到英國，又被英國警方當成偷渡客，丟包到西班牙，然後又流浪到羅馬，想辦法搭著熱氣球飛到利比亞，繞了一圈終於返回印度。這個「超有想像力」的故事，在現實生活當中絕對不可能發生，因為你身上沒錢根本出不了國，就算你搭熱氣球，也飛不了那麼遠，更何況你的熱氣球還是偷來的！
◎這本質上是奇幻電影，不該歸類為勵志電影
這部由小說改編的電影，熱鬧有餘，基本上是一部還可以看的電影，但我不覺得他應該歸類為勵志電影，因為勵志電影的定義，應該是「一般人只要努力就有可能辦到」，比如說只要你努力鍛鍊，就有可能得到運動比賽冠軍，雖然機率很低，但不會不可能，可是《跟著IKEA衣櫥去旅行》（The Extraordinary Journey of the Fakir）這樣的故事，根本不可能發生在現實生活當中，男主角身無分文，只靠著招搖撞騙走天下，這不但跟《瞞天過海》（Ocean's Eleven）一樣，是一部詐騙電影，而且還可以歸類為「奇幻電影」，在本質上根本一點也不勵志！
◎男主角很有魅力，雖然他做的事情都不合法
其實這個印度男主角是很有魅力的人物，他喜歡在街頭變魔術，就靠著這一招半式來騙吃騙喝，可是基本上你不會討厭他，因為他雖然出身社會底層，可是本性樂觀善良，雖然為了生活而招搖撞騙，但至少不會去害人。
電影的本質，是滿足觀眾的夢想，所以雖然男主角從頭到尾都在犯竊盜罪（偷黑道的錢）、非法潛入罪（偷跑進IKEA衣櫥）、偽造文書罪（使用假護照），以及各式各樣的詐欺罪，但觀眾還是喜歡他，這種感覺就跟看《玩命關頭》（Fast & Furious）差不多，明明主角是罪犯，做的事情都不合法，但他就是可以讓你認同他，而且男主角在最後「改邪歸正」，成為一個老師，用他的遊歷經驗教導學生要樂觀面對環境考驗，也算是有把主題導向正面。
◎片中的女性角色都怪怪的，而且對「蕾絲邊」有很大的誤解
相較於男主角的魅力無窮，本片的女主角反而都有點欠缺刻畫，所以角色顯得比較平版，那位來自美國的女主角，在IKEA賣場裡面跟男主角只有一面之緣，又因為男主角陰錯陽差的爽約，所以連正式約會的機會都沒有，但她在「明明有更好的選擇」的前提之下，又決定拋下本來的男友，跑回印度去找男主角，實在有點突兀，並不是說這樣不可以，只是這心境變化缺乏具體描述，感覺上就是為了讓男女主角在一起而刻意這麼安排，只是感情發展的過程完全被簡化，也讓整段感情描述流於公式化。
另外還有一個很詭異的地方，是女主角的好朋友突然想當蕾絲邊，然後她就真的變成一個蕾絲邊，這樣的劇情是對同性戀的誤解！同性戀其實是天生如此，不是你想當同性戀就突然變同性戀了！更離譜的是，當一個男學生問男主角「什麼是蕾絲邊」的時候，男主角竟然避重就輕的說：「愛上女生就是蕾絲邊」，男學生說：「我也愛女生，難道我是蕾絲邊嗎」？男主角竟然說「對」！對你個頭啦！女同性戀才叫蕾絲邊，男生愛女生不是蕾絲邊，還虧你是一個老師，不要誤人子弟好不好！
◎這部電影看起來不差，但是有很多錯誤訊息隱藏其中
一部美化犯罪的電影，基本上不需要背負太多道德責難，因為電影是為了滿足幻想而存在，所以我給《瞞天過海》或《玩命關頭》高評價，因為他藉由幻想的滿足，帶給觀眾很高的娛樂性，但我無法用相同的標準來看待《跟著IKEA衣櫥去旅行》，因為這明明就是一部犯罪電影，卻還包裝成勵志電影，就有點虛偽了！
雖然男主角改邪歸正，以及樂觀積極的態度，確實有些勵志味，但是這整部電影對女性角色的心情徹底忽略，只以男性角度來看事情，男主角明明沒有積極的追求女主角，女主角最後卻「自己送上門來」，這是什麼樣的大男人心態，才會寫出這種劇本？而且連告訴小孩什麼是「蕾絲邊」你都沒有勇氣，就表示這個故事還是隱藏著「異性戀獨大」、「男性主義獨大」的訊息，而這些訊息隱藏在勵志電影的表皮之下，其實是相當可怕的一件事！
◎勵志電影不敢告訴你的事實：太樂觀不見得是好事
樂觀比較好還是悲觀比較好？所有的勵志電影、勵志文學，還有各式各樣的「心靈雞湯」，都告訴你樂觀比較好，但如果你真的像本片男主角那麼樂觀，一毛錢都沒有就出國旅行，那你應該就是露宿街頭，甚至客死異鄉，所以「樂觀積極」只能存在於電影裡，反而是「悲觀積極」才能真正的面對現實，因為你「悲觀」，就會想到事情最壞的那一面，但是你「積極」，才能想辦法去解決問題。在勵志電影的「心靈雞湯」造成樂觀心態的營養過剩之下，你反而應該多喝一點「心靈苦茶」，體驗現實環境的苦悶，才能瞭解人生真相！
◎這本質上是奇幻電影，不該歸類為勵志電影
這部由小說改編的電影，熱鬧有餘，基本上是一部還可以看的電影，但我不覺得他應該歸類為勵志電影，因為勵志電影的定義，應該是「一般人只要努力就有可能辦到」，比如說只要你努力鍛鍊，就有可能得到運動比賽冠軍，雖然機率很低，但不會不可能，可是《跟著IKEA衣櫥去旅行》（The Extraordinary Journey of the Fakir）這樣的故事，根本不可能發生在現實生活當中，男主角身無分文，只靠著招搖撞騙走天下，這不但跟《瞞天過海》（Ocean's Eleven）一樣，是一部詐騙電影，而且還可以歸類為「奇幻電影」，在本質上根本一點也不勵志！
◎男主角很有魅力，雖然他做的事情都不合法
其實這個印度男主角是很有魅力的人物，他喜歡在街頭變魔術，就靠著這一招半式來騙吃騙喝，可是基本上你不會討厭他，因為他雖然出身社會底層，可是本性樂觀善良，雖然為了生活而招搖撞騙，但至少不會去害人。
電影的本質，是滿足觀眾的夢想，所以雖然男主角從頭到尾都在犯竊盜罪（偷黑道的錢）、非法潛入罪（偷跑進IKEA衣櫥）、偽造文書罪（使用假護照），以及各式各樣的詐欺罪，但觀眾還是喜歡他，這種感覺就跟看《玩命關頭》（Fast & Furious）差不多，明明主角是罪犯，做的事情都不合法，但他就是可以讓你認同他，而且男主角在最後「改邪歸正」，成為一個老師，用他的遊歷經驗教導學生要樂觀面對環境考驗，也算是有把主題導向正面。
◎片中的女性角色都怪怪的，而且對「蕾絲邊」有很大的誤解
相較於男主角的魅力無窮，本片的女主角反而都有點欠缺刻畫，所以角色顯得比較平版，那位來自美國的女主角，在IKEA賣場裡面跟男主角只有一面之緣，又因為男主角陰錯陽差的爽約，所以連正式約會的機會都沒有，但她在「明明有更好的選擇」的前提之下，又決定拋下本來的男友，跑回印度去找男主角，實在有點突兀，並不是說這樣不可以，只是這心境變化缺乏具體描述，感覺上就是為了讓男女主角在一起而刻意這麼安排，只是感情發展的過程完全被簡化，也讓整段感情描述流於公式化。
另外還有一個很詭異的地方，是女主角的好朋友突然想當蕾絲邊，然後她就真的變成一個蕾絲邊，這樣的劇情是對同性戀的誤解！同性戀其實是天生如此，不是你想當同性戀就突然變同性戀了！更離譜的是，當一個男學生問男主角「什麼是蕾絲邊」的時候，男主角竟然避重就輕的說：「愛上女生就是蕾絲邊」，男學生說：「我也愛女生，難道我是蕾絲邊嗎」？男主角竟然說「對」！對你個頭啦！女同性戀才叫蕾絲邊，男生愛女生不是蕾絲邊，還虧你是一個老師，不要誤人子弟好不好！
◎這部電影看起來不差，但是有很多錯誤訊息隱藏其中
一部美化犯罪的電影，基本上不需要背負太多道德責難，因為電影是為了滿足幻想而存在，所以我給《瞞天過海》或《玩命關頭》高評價，因為他藉由幻想的滿足，帶給觀眾很高的娛樂性，但我無法用相同的標準來看待《跟著IKEA衣櫥去旅行》，因為這明明就是一部犯罪電影，卻還包裝成勵志電影，就有點虛偽了！
雖然男主角改邪歸正，以及樂觀積極的態度，確實有些勵志味，但是這整部電影對女性角色的心情徹底忽略，只以男性角度來看事情，男主角明明沒有積極的追求女主角，女主角最後卻「自己送上門來」，這是什麼樣的大男人心態，才會寫出這種劇本？而且連告訴小孩什麼是「蕾絲邊」你都沒有勇氣，就表示這個故事還是隱藏著「異性戀獨大」、「男性主義獨大」的訊息，而這些訊息隱藏在勵志電影的表皮之下，其實是相當可怕的一件事！
◎勵志電影不敢告訴你的事實：太樂觀不見得是好事
樂觀比較好還是悲觀比較好？所有的勵志電影、勵志文學，還有各式各樣的「心靈雞湯」，都告訴你樂觀比較好，但如果你真的像本片男主角那麼樂觀，一毛錢都沒有就出國旅行，那你應該就是露宿街頭，甚至客死異鄉，所以「樂觀積極」只能存在於電影裡，反而是「悲觀積極」才能真正的面對現實，因為你「悲觀」，就會想到事情最壞的那一面，但是你「積極」，才能想辦法去解決問題。在勵志電影的「心靈雞湯」造成樂觀心態的營養過剩之下，你反而應該多喝一點「心靈苦茶」，體驗現實環境的苦悶，才能瞭解人生真相！
＊男主角是一個樂觀過頭的傢伙，沒錢也想出國！
＊女主角自己送上門，男主角都不用追，果然是男人的幻想！
＊女明星竟然無條件幫助男主角，果然是男人的幻想！
＊雖然是英語電影，但是有很多印度文化圖騰。
＊招搖撞騙不等於勵志電影，但可以當成奇幻喜劇來看。
＊男主角透過行動告訴你「相信就有出路」，問題是你相信嗎？