這次書寫完全是為了擺脫那不舒服的副作用而寫。

就像是情感一直被積壓於體內會生病的，所以我這次書寫是為了宣洩情緒。

或者，我希望能給準備要看這部電影的人一些忠告。

以防有些和我一樣無知的觀眾，會被畫面及劇情折騰了一夜還無法恢復。

這部電影會獲得那麼多影展的好評不是沒道理。

---微雷，慎入(至刪節線)---

有不少畫面是非常唯美，就簡單提出三個我印像深刻的部分。其一，奈森參加同志遊行，服用了一錠毒品，讓他感受到週遭人事物忽然慢了下來，周圍一切變得很安靜，美好的事物將這樣完好地被保存，時間凝結在那一刻。

其二，在公共行動結束後，大家開趴一同狂歡的畫面。那些時刻，那些愛滋病患，完全就跟一般大眾一樣，只是渴望愛，又或是更強烈地渴望性。

其三，導演藉由西恩和奈森這對情侶間的情誼，將男同志之愛處理地非常細膩。從奈森一開始主動關心西恩是如何罹病，到西恩病情惡化，奈森無微不至地照顧他。在西恩臥倒病床時，奈森幫西恩打手槍，排解他的情慾。最終，奈森為西恩注入安樂死的藥劑，讓西恩提早結束病魔的苦痛，令人鼻酸不已。

---涉及劇情部份結束 ---

但我還是無法推薦這部電影。

雖然電影是限制級，但對我造成的衝擊程度，已經逼近超限制級。這是我第一次在觀影的過程中，好幾次產生反胃的不舒服感。因為我在進戲院前，所接收到的電影概要只有「愛滋病」、「同志議題」。就這樣傻楞楞地進戲院觀影了。

所以我在觀賞的時候，好幾次被那些血腥暴力的畫面壓迫。以及，體會到「人意識到死亡日子即將到來」，思想和行為會變得有多偏激、多可怕。在他們數次的群眾示威上，多少次高聲地呼喊著「他生病了，不要這樣對他」。所以，對於罹病者所作出的荒誕行為，就該被社會容忍?(我想說的罹病者是泛指一切受病魔所苦者)我個人對於這樣的失序，很無法理解。你可以不理性，但生活在同一個社會，所受到的規範應當一致；可以享有特權，但不是縱容。甚至，譏諷警察在鎮暴時，還需戴手套才敢碰觸愛滋病患；衝到藥廠亂丟血包蓄意破壞；邀請藥廠負責人參與社團內部聚會，卻不是有效溝通解決問題；故意當眾羞辱他，不讓他發言，直接將他趕出聚會。若導演是刻意要扭轉過去「愛滋病患是受人同情」的角度，這樣的手法很新穎、成功。但是，如果你是個很容易將自己置入於情節裡的人，卻沒有做好心理準備去面對這樣的衝擊。你會跟我一樣慘。

「可能會是我最後一次的聚會及行動」這句話訴說著多少的哀痛及堅決。我想，西恩與夥伴們宣洩完對藥廠的不滿，他在地鐵裡對其他人說著自己罹病後所產生的感慨。他變得更容易受周遭事物感動，更想要瘋狂地活著，那些全是真的。但不變的是，他依舊是他，只是更清楚知道自己為了什麼而活而已。