不過，有大破才有大立，相較於球員薪資的爭議，更多人認為應該趁這次新版CBA的修訂機會以及破局封館的壓力，來制定一套更完善的收益分配計劃，好讓小市場球隊有機會能和大市場球隊站在同樣的競爭高度上。這樣的機制目前並不是沒有，像先前的球員薪資托管以及豪華稅的設立都有機會讓錢重新撥回給球團，但其中的差異性做得太少，真正需要幫助的，經營陷入困境的球隊，能拿到的補助其實不會比沒有超過豪華稅門檻的球隊多多少，這樣不公平的機制才是讓小市場球隊無法擺脫虧損的主因。

大市場球隊在經營和收入上的優勢是顯而易見的，然而這是否代表著小市場的城市或區域就不值得擁有一支球隊？這樣的結論恐怕誰也不能苟同。因此，從大市場球隊肥的出油的肚子上刮下一些給瘦得皮包骨的球隊，讓他們至少吃飽長壯點，這樣打起架來才有看頭，不是嗎？

聯盟／球團方面和球員面對收益分配機制的改革算是有志一同，但最後的成果是否真的能令人滿意，還有待後續觀察。

此外，像是球員薪資趨向M型化分佈的問題，也可能藉由合約長度以及最大金額修定做出改善，現在NBA的球隊組成多半是由一至二名頂薪的超級球星為主幹，隨後球隊再以中產及最低薪球員來補足其他位置，這樣的結構是否是合理的？而且頂薪球員對球隊的影響力太大，簽錯一名就足以讓小市場球隊多年無法翻身，如何降低這樣的風險，也可能在這次的CBA修訂中得到改善。

如今封館已成了事實，究竟是球團方面還是球員陣容能成功地這次破局轉換為助力來強化自身談判的立場，目前尚未可知，不過，有一點也許是雙方都該注意，也該警惕在心的，就是球迷們其實不會在意誰勝誰負，也不會去分誰是加害者，說穿了，封館或甚至球季報銷，損失最大的還是球迷，球迷看到的，只是雙方為了自己的利益而不惜犠牲球迷，這停擺的時間拉得越長，球迷心中的感受越差。

1998-99那次封館事實上重挫了NBA的支持度，一直到多季之後球迷數才漸漸回到原來的水準。現在美國的經濟仍未能完全從金融風暴中走出，對仍勒緊腰帶生活的人來說，看著年薪千萬的球員和資產上億的老闆們爭著誰拿走誰的錢，似乎都忘了這些錢都是來自球迷的口袋當中？其觀感可想而知。

也因此，奉勸無論是球團或是球員，都應該做出適當的讓步，並以制定真正合適，而非利益妥協的新CBA條文，讓NBA真正能穩健地發展，也該盡力避免影響到2011-12例行賽的開打，否則，球迷的怒火，可能會再次燒到NBA的招牌上，到是，那將會是球團、球員、球迷以及聯盟的四輸局面！

資料來源：http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/basketball_chen/3478.html