「皇民」一詞向來是黨國媒體和黨國爪牙製造的謊言來抹黑台獨撕裂族羣，歧視仇恨臺灣人的，這是明顯易見，像愛用「皇民」一詞的阿修伯言論，就充滿抹黑台獨撕裂族羣，歧視仇恨臺灣人的觀點。舉例來說，阿修伯在〔知恥近乎勇　惡性變良性〕舉例抹黑台獨，手法就讓人不恥！！

自由時報副刊和人間福報副刊的這兩篇文章，都是描寫日治台灣時代的事，且不論是真或是假，請問，寫描寫日治台灣時代文章的人就代表是皇民？那發表這種文章的媒體是不是皇民媒體呢？

別的不說，人間福報是佛光山的雜誌，是星雲法師掌控的宣傳品，如果以阿修伯的邏輯來看，寫這些日治時代台灣人的文章就是皇民，那刊登這種皇民文章的人間福報不也是皇民報紙嗎？所以，星雲法師也是皇民囉？

再者，臺灣人少女或是皇軍「看護婦」臺灣人某女士在文章中有說她們是臺獨人士嗎？而故事上的人能代表今日的台灣人，今日的台獨人士嗎？阿修伯拿這種純粹描述過去歷史事情的文章來指控台獨人士是皇民，不是擺明搞抹黑嗎？這不是典型的中國鬥爭手段嗎？

阿修伯本來就是要鬥臭台獨，他清清楚楚自言〔阿修伯鼓吹良性台獨，目地就在彰顯台獨之惡性。〕，不是很清楚的告訴大家，台獨是否良性根本不是重點，抹黑台獨是惡性才是真正的目的，請問，一個只想抹黑台獨的人，他說的良性台獨觀點還有多少可信之處呢？像阿修伯這樣連台獨真實本質都不了解的人，他講的惡性台獨還多少可信之處呢？

沒人說阿修伯是國民黨爪牙，阿修伯要不要當國民黨爪牙，是他的選擇，不過他說的〔皇民〕言論全是黨國媒體和黨國爪牙一貫編織的謊言，這是眾所周知的。這些黨國謊言不但觀點荒謬，邏輯也不通，經不起檢驗分析已經夠難看了，還自打嘴巴彰顯國民黨糟蹋台灣人民的事實，欲蓋彌彰，這才是丟人。

如果黨國爪牙不服氣的話，大可就筆者〔看清皇民一詞的黨國謊言和國民黨製造族群問題的真相〕一文的論述找出漏洞來反駁，為你們編的黨國謊言圓謊，如果只想拿另一個謊言來圓前一個謊言，這只會讓人笑話。

最後，「臺灣會館」杯葛認同中國的中國人高金素梅率團向紐約日本駐聯合國代表團嗆聲，這是對的，不論站在台灣利益，或是原住民立場，本來就應該拒絶中國人高金素梅租借場地做抗日活動。

要知道，台灣人不是中國人，也不是日本人，台灣人本來就不該站在中國人立場仇日反日，而認同中國的中國人高金素梅不站在原住民立場，為原住民著想，與日本保持適當關係，利用日本來對抗侵略者共產中國，反而只會利用她原住民的身份，幫侵略者共產中國反日仇日，這樣背叛台灣的惡性重大行為，別說「臺灣會館」要拒絕，任何一個認同台灣的原住民都唾棄中國人高金素梅！！

希望阿修伯知恥近乎勇，別在抹黑台獨了，先好好了解什麼是台獨，台獨精神，台獨的民主根源，再來談台獨，如果只會醜化抹黑台獨為惡性台獨，像這種抹黑偽裝諍言，還有資格談什麼知恥呢？