近日林濁水先生大談對敵國經貿開放政策，其論點諸多迷思，已為黃天麟前輩和林環牆教授等人所指出，讓人越加了解對敵國經貿開放政策的不妥和缺失。而其中，筆者對林濁水先生將台灣認同和經貿開放毫無意義的放在同一天枰上，大談與敵國經貿不會傷害台灣認同的怪異觀點，並以此觀點當成與敵國經貿開放政策的根據，深不以為然。

首先，台灣認同本來就應該是台灣居民所應有的基本認同，如同美國認同是美國居民所應有的基本認同。過去台灣人民之所以會喪失或淡薄台灣認同，主要是黨國奴化教育和媒體毒害的影響，加上黨國惡勢力對社會的控制所造成的扭曲狀態。因此，當台灣民主發展到有充份言論自由，逐漸打破黨國體制後，台灣人民自然會覺醒起來，進而產生台灣認同。台灣認同逐漸成為台灣居民的基本認同，是台灣民主發展下所必然發生的事，與經貿開放不開放何干呢？

林濁水先生說不三通早期是因害怕經貿往來會傷害社會的台灣認同，如果此論說的通，那台灣很早就與美國和日本經貿往來，為何不會傷害社會的台灣認同呢？再者，不三通政策是蔣經國時代就實行的政策，當時的台灣認同遠不如中國認同，林濁水先生所謂的不三通早期是因害怕經貿往來會傷害社會的台灣認同之說法，要如何說的通呢？

事實上，早期不三通是因害怕與敵國經貿往來會傷害中國黨所創造的〔假中國認同〕，深怕台灣人民看清真正的中國後會放棄〔假中國認同〕，進而覺醒的產生〔台灣認同〕，或是更沉淪的產生〔真中國認同〕。不論是〔台灣認同〕或〔真中國認同〕，都打破了中國黨所創造的〔假中國認同〕，對中國黨霸佔台灣政權的基石必會動搖，台灣不是走向獨立建國的民主之路，就是成為共產中國的一部份，屆時台灣將不再是中國黨永遠的禁臠了，這是蔣經國所不願看到的局面。

不三通的原因從來就不是為了保護台灣認同，雖然今日不三通的原因有很多，不論政治、國防或經濟，就是不與保護台灣認同有關，因此，拿台灣認同的興起為與敵國經貿開放政策背書，實在毫無意義。