除了〔分散投資，佈局全球〕外，鴻海的〔策略併購〕也是值得注意的成功模式，若台灣企業主多加分析並加以學習創新，對台灣經濟會有一定程度的幫助。

鴻海之所以能由一個傳統業的模具工廠，快速變成電子一哥，除了堅守技術創新等等原則外，〔策略併購〕是一個非常重要的原因。鴻海〔策略併購〕的成功已經引起很多企業學習了，如正崴複製鴻海成功模式，成功跨入手機組裝業務，這種以併購方式讓企業壯大，鴻海已經帶動出一種風潮。

值得思考的是，鴻海的〔策略併購〕大多是屬於上下游的垂直併購，如果我們改為水平併購，讓今日台灣企業併購的目標是同性質的公司，如晶圓代工廠併購晶圓代工廠（如台積電和聯電的合併），光電公司併購光電公司，電路板公司併購電路板公司，來壯大企業，那麼這會有怎樣的效果呢？

我們會發現到，台灣電子業代工的議價空間變大了，公司毛利變大了，勞工也不易失業了。長久以來，台灣電子業就只是一個代工業而已，賺的都是蠅頭小利。在任一電子產品的利潤中，獲得利潤最少的就是台灣電子業。這是因為台灣電子業代工的公司實在太多了，台灣電子業代工公司和工廠必須彼此競爭，互相殺價來吸引國外電子大廠，導致國外電子大廠有議價的優勢。

在國外電子大廠的殺價下，這些台灣電子業公司的毛利都下降了，為了賺錢，公司需要不斷的降低成本，找更便宜的勞工，因此〔西進中國〕就成了不得不吸食的毒品了。唯有利用中國或他國的便宜勞工來降低成本，才能受的了國外電子大廠的殺價。這時候，〔技術創新〕〔品牌形象〕〔研發〕〔設計〕已經不是那麼重要了，如何找出便宜勞工以降低成本來維持公司的生存，遠比如何賺大錢來的重要了。

如果〔策略併購〕是水平併購同性質公司的情形下，這些台灣電子業公司會壯大為大公司，且因代工公司減少，而增加對國外電子大廠議價空間，那麼毛利和利潤也會保有一定的水準。此時，企業主就不會太過在乎勞工成本了，相對的，〔西進中國〕就不再是那麼重要了，反而〔研發〕〔設計〕〔技術創新〕〔品牌形象〕才成為公司優於同業的必然條件，吸引國外電子大廠的因素了。

一昧追求降低成本，追逐便宜勞力的企業，最後一定會被更低成本更便宜勞力的公司所取代。而有〔品牌形象〕的公司，有〔研發〕〔設計〕能力的公司和不斷追逐〔技術創新〕的公司，才會有企業的永續，和高利潤的報酬，而該公司的勞工也會有成就感和高薪的回報。

台灣經濟如果靠的是只追查降低成本，追逐便宜勞力的企業來支撐的，那台灣勞工的薪水永遠無法成長，還得面臨因公司遷移到他國的資遣，請問，這樣台灣經濟還能壯大嗎？台灣企業還能壯大嗎？

因此，台灣政府應該鼓勵同性質企業的合併，或是有大格局的台灣企業主應該積極的〔策略併購〕水平併購同性質企業，尤其是電子業中的代工更需要如此水平併購的〔策略併購〕。

唯有同性質公司的水平合併，才能增加對外議價的優勢。唯有增加對外議價的優勢，才能保有一定水準的毛利。唯有一定水準的毛利，公司才會養的起勞工。而且併購同性質企業的水平整合遠比垂直整合上下游來的容易，不但讓公司壯大來的容易，管理也比較容易。透過這樣水平併購的〔策略併購〕，台灣公司就不用拼命去追逐便宜的外勞，吸食〔西進中國〕的毒藥了。

當然，水平併購的〔策略併購〕不是萬靈單，如同垂直併購的〔策略併購〕一樣也有缺失，但這無疑是可行性很高和對台灣經濟和企業都有幫助的一個方法。回到最初的問題，當我們以〔台灣企業的發展與台灣國家經濟的成長要如何才能相輔相成？〕來思考，我們將會真正的看出台灣企業發展的方向，以及台灣經濟大成長的方向。同時，我們也能看穿黨國意識型態者的西進中國論所犯的錯誤。

對台灣經濟而言，國內外的企業主都願意對台灣大量的投資，讓台灣勞工有高工資的工作可做，無疑是最好的情形。世界各國對外來的資金都有優惠政策，為的就是希望資金能留在自己的國家發展經濟，讓自己國家的勞工有工作可做，經濟能不斷的成長，這是很基本的經濟原理。

反觀，那個鼓吹台灣企業去投資中國，拋棄在台灣的公司，讓台灣勞工失業，甚至於借錢匯入中國，債留台灣的〔西進中國〕〔大開放〕，讓台灣資金大流血，讓台灣產業出走，掏空台灣經濟，我們很清楚的可以看出〔西進中國〕〔大開放〕是一個非常嚴重的錯誤做法，完全是在顛倒經濟原理，不但不能幫助台灣經濟，還對台灣經濟造成極大的傷害。

要讓國內外的企業主都願意對台灣大量的投資，我們就不該鼓吹〔西進中國〕〔大開放〕，不該容忍黑心泛統媒體〔唱衰台灣〕，並且要有讓國內外的企業主願意對台灣大量投資的意願和環境才行。要做到這點，我們必須注意台灣今日的優勢和劣勢，針對台灣獨有的局面做全方位的思考，以便壯大台灣的優勢，逆轉台灣的逆勢。

在此，個人推薦一個筆者常去的網站：〔福爾摩沙政經評論〕（http://formosan-voices.blogspot.com/）〔註１〕，該網站有很多觀點和看法，指出台灣今日的優勢和劣勢何在，也提出壯大台灣優勢和逆轉台灣逆勢的一些方法，更是提出種種建言指出台灣往那方向走，對台灣最好。

這也讓我找出〔台灣企業的發展與台灣國家經濟的成長要如何，才能相輔相成？〕這個問題的某些答案。而其中有一篇文章〔北美洲台灣人教授協會經濟科技政策建言〕（http://formosan-voices.blogspot.com/2005_09_01_formosan-voices_archive.html），更是非讀不可。筆者今年每次看到這篇文章後，心中都有一個感慨，那就是〔不知道是要說這些學者是先知呢？還是要罵傾中的政府在原地踏步呢？〕

〔台灣企業的發展與台灣國家經濟的成長要如何，才能相輔相成？〕是個大哉問，還有很多地方很多層面可以討論的，筆者僅以閣下提出的例子來提出看法，希望你能滿意。

〔註１〕〔福爾摩沙政經評論〕是林環牆教授的部落格，其內容極為豐富，精彩萬分。林環牆教授是當今僅次於國策顧問黃天麟先生，能指出那些主張〔西進中國〕的經濟學者和黑心泛統媒體人言論觀點錯誤所在的知名經濟學者。

林環牆教授之前才駁倒經濟日報的錯誤社論，最近更是指出新潮流的親中經濟觀點的錯誤，駁倒不少出賣台灣利益的經濟邪論，令人十分敬佩！！

感嘆的是，扁政府居然沒重用國策顧問黃天麟先生和林環牆教授等人，也難怪台灣經濟遲遲無法提振，一想到這點，就讓人心痛扼腕！！